594 ЗАКОНЪ. и раздѣленіе обязанности отвѣчать за убытки, причиненные ихъ дѣяніями, между ихъ родителями и этими послѣдними лицами, смотря по тому, кѣмъ изъ дѣтей и въ какое время было совершено это дѣяніе; а въ тѣхъ случаяхъ, когда надзоръ за нпмп не былъ перенесенъ ими на этихъ послѣднихъ лицъ вполнѣ, а былъ установленъ совмѣстно съ 'нпмп обоими, илп же совмѣстно съ кѣмъ-лпбо изъ ипхъ въ отдѣльности, признавать ихъ обязанными отвѣчать и совмѣстно съ ними или ихъ обоихъ, или же кого-либо одного изъ нихъ. Такимъ же образомъ должна подлежать распредѣленію обязанность отвѣчать за убытки, причиненные недѣеспособными, между ихъ родителями п другими лицами и въ тѣхъ случаяхъ, когда они отлучаются изъ дома ихъ родителей для обученія въ какое-либо заведете на извѣстное время, т.-е. что она должна быть возлагаема или на родителей, пли же на завѣдующихъ заведеніемъ, илп ихъ надзирателей, пли воспитателей, смотря по тому, въ какое время оно было совершено ими. Въ отношеніи распредѣленія ея между нѣсколькими лицами еще въ тѣхъ случаяхъ, когда у недѣеспособныхъ есть не только родители, но и опекуны, илп же нѣсколько опекуновъ, нельзя на признавать, что она, въ тѣхъ случаяхъ, когда опекунъ назначенъ исключительно къ имуществу недѣеспособныхъ, должна оставаться лежащей исключительно на ихъ родителяхъ, и что только въ случаѣ назначенія опекуна надъ ихъ личностью и имуществомъ, если, притомъ, они поступили подъ ихъ надзоръ, обязанность эта должна лежать на томъ изъ опекуновъ, когда бы нхъ было назначено нѣсколько, подъ надзоръ котораго они поступили, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда бы обязанность надзора за ними между родителями и опекунами ихъ была по ихъ взаимному соглашенію иначе распредѣлена, и когда и обязанность отвѣчать за убытки, цричпненные ихъ дѣяніями, должна считаться подлежащей распредѣленію между нпмп соотвѣтственно распредѣленія ими между собой и обязанности надзора за ними, вслѣдствіе того, что соотвѣтственно этой послѣдней обязанности должна опредѣляться и послѣдняя. Послѣ сказаннаго о тѣхъ случаяхъ, когда, вслѣдствіе раздѣленія обязанности надзора за недѣеспособными дѣтьми, должна имѣть мѣсто и раздѣльная отвѣтственность этихъ лицъ и въ числѣ ихъ и отца л матери недѣеспособныхъ за убытки, причиненные ихъ дѣяніями, не можетъ не быть очевиднымъ, что какъ ихъ совмѣстная отвѣтственность, такъ равно ихъ н лицъ постороннихъ, взятыхъ ими себѣ какъ бы въ помощь для воспитанія ихъ дѣтей, за убытки, причиненные ихъ дѣяніями, напротивъ, можетъ имѣть мѣсто только въ случаяхъ держанія ихъ ими подъ ихъ общими* надзоромъ, за исключеніемъ только тѣхъ случаевъ, когда бы кто-либо изъ нихъ во время совершенія недѣеспособнымъ дѣянія, причинившаго убытки, лишенъ былъ возможности имѣть за нимъ надзоръ, какъ, напр., но случаю тяжкой болѣзни, или отлучки изъ мѣстожительства и другихъ подобныхъ, когда уже отвѣтственность за нихъ должна падать исключительно или на другого родителя, или на него совмѣстно съ лицомъ, взятымъ для воспитанія дѣтей. Въ виду того обстоятельства, что совмѣстный надзоръ за недѣеспособными дѣтьми можетъ имѣть мѣсто при совмѣстной жизни родителей, у которыхъ они находятся, нечего, кажется и говорить о томъ, что при раздѣльной жизни родителей, напротивъ, отвѣчать за убытки, причиненные ихъ дѣяніями, можетъ быть признаваемъ только тотъ изъ нихъ, у котораго оші находятся на жительствѣ. Хотя въ правилахъ разсматриваемыхъ статей закона говорится о совмѣстной отвѣтственности за убытки, причиненные недѣеспособными, только отца и матери ихъ законныхъ, но, несмотря на это, возможно, кажется, признавать, что такой же совмѣстной отвѣтственности за убытки, причиненные пхъ дѣяніями, могутъ подвергаться и ихъ внѣбрачные родители въ . случаѣ ихъ совмѣстной жизни и исполненія внѣбрачнымъ отцомъ обязанностей родителя, когда они находятся на жительствѣ у нііхъ, а также и или отецъ л мачеха недѣеспособныхъ дѣтей, или ихъ мать и отчимъ.
