592 ЗАВОВЪ. и сенатомъ, въ особенности правилъ объ отвѣтственности родителей и другихъ лицъ какъ за преступленія и проступки, такъ и за дѣйствія непре-отупныя лицъ недѣеспособныхъ, причиняющихъ вредъ другимъ, подъ надзоромъ которыхъ они состоятъ, представляется необходимымъ остановиться на болѣе подробномъ ихъ разсмотрѣніи. Въ виду полной одинаковости изъ нихъ какъ правилъ объ отвѣтственности родителей п другихъ лпцъ, имѣющихъ надзоръ за лицами недѣеспособными за убытки, причиняемые ихъ дѣяніями преступными, такъ и непреступными, и представляется возможнымъ ихъ совмѣстное объясненіе. Такъ, что касается прежде объясненія даннаго въ нихъ указанія на тѣ лица, которыя обязаны отвѣчать за вредъ, причиненный дѣяніями какъ преступными, такъ п непреступнымп лпцъ недѣеспособныхъ, то въ виду общности сдѣланнаго въ нихъ указанія, какъ на такихъ .лицъ, на лпцъ, обязанныхъ по закону имѣть надзоръ за итога, п нельзя не считать совершенно правильнымъ данное нѣкоторыми нашими цивилистами, какъ Побѣдоносцевымъ, Шершеневичемъ, Оршанскимъ и другими объясненіе этого указанія закона въ томъ смыслѣ, что на его основаніи должны считаться обязанными отвѣчать за убытки, причиненные ихъ дѣяніями, не только ихъ родители и опекуны, но и другія лица, обязанныя имѣть надзоръ за нпмп. Недостаточнымъ, затѣмъ, это объясненіе пхъ представляется въ томъ отношеніи, что ими не указываются въ отдѣльности тѣ лица, которыя, какъ лица, обязанныя имѣть надзоръ за нпмп, обязаны п отвѣчать за убытки, ими причиняемые. Уложеніе, итальянское, какъ о такихъ лицахъ, упоминаетъ, кромѣ родителей и опекуновъ, еще о воспитателяхъ и мастеровыхъ, какъ лицахъ, обязанныхъ отвѣчать за убытки, причиненные дѣяніями пхъ учениковъ. Не можетъ быть, кажется, никакого сомнѣнія въ томъ, что п у насъ, въ виду общности указанія напгего закона, какъ на такихъ лпцъ, вообще на лпцъ, обязанныхъ имѣть надзоръ за лицами недѣеспособными, нельзя не признавать, что и у насъ эти лица, разъ они обязаны имѣть надзоръ за недѣеспособными, должны считаться обязанными отвѣчать и за убытки, причиненные послѣдними. Какъ на такихъ лицъ, можно указать и на многихъ другихъ лицъ, какъ, напр., на мать внѣбрачныхъ дѣтей, на родителей дѣтей, происшедшихъ отъ браковъ недѣйствительныхъ, на усыновителей, на томъ основаніи, что всѣ эти лица по нашему закону имѣютъ родительскую власть надъ итога, почему должны также исполнять по отношенію пхъ и обязанности родителей, а также на лпцъ, взявшихъ къ себѣ на воспитаніе сиротъ, пли подкидышей, пли глухонѣмыхъ, какъ лицъ, добровольно принявшихъ на себя обязанность надзора за ншпг. Хотя въ законѣ и сказано, что отвѣчать за убытки, причиненные лицами недѣеспособными, обязаны тѣ лица, которыя обязаны имѣть надзоръ за ними и подъ надзоромъ которыхъ они дѣйствительно находятся, но на самомъ дѣлѣ представляется возможнымъ понимать это указаніе его въ томъ смыслѣ, что на основаніи ого за такихъ лицъ слѣдуетъ считать не только обязанныхъ имѣть надзоръ за недѣеспособными въ силу закона, но п лицъ, принявшихъ на себя добровольно эту обязанность по соглашенію шга по договору съ лицомъ, имѣющимъ власть надъ нпмп, какъ, напр., воспитателей, гувернеровъ, гувернантокъ, боннъ, надзирательницъ и другихъ. Если считать допустимымъ объясненіе въ такомъ смыслѣ этого указанія закона, то вмѣстѣ съ этимъ нельзя, не считать допустимымъ и перенесеніе обязанности надзора за недѣеспособными лицами, обязанными къ этому на основаніи закона, на другихъ, какъ, напр., родителями, пли опекунами на гувернеровъ, или гувернантокъ и другихъ, а затѣмъ признавать, несмотря, какъ бы на безусловность указанія правилъ разбираемыхъ статей на отвѣтственность родителей и опекуновъ за убытки, причиняемые дѣйствіями живущихъ у нихъ п находящихся подъ ихъ надзоромъ недѣеспособнымъ, допустимымъ освобожденіе ихъ отъ этой отвѣтственности въ случаяхъ порученія ими надзора за ними другимъ лицамъ и
