548 ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. отвѣчать по этимъ искамъ, вытекающимъ изъ неправомѣрнаго обогащенія, лицъ, ограниченныхъ только въ ихъ дѣеспособности, какъ несовершеннолѣтнихъ, расточителей и другихъ, а также лицъ неправоспособныхъ, какъ лишенныхъ по суду всѣхъ правъ состоянія, пли ограниченныхъ въ ихъ правоспособности, какъ монашествующихъ и другихъ. О возможности признанія за лицъ потерпѣвшихъ отъ. неправомѣрнаго на ихъ счетъ обогащенія лицъ неправоспособныхъ, или недѣеспособныхъ, илп ограниченныхъ въ ихъ право- или дѣеспособности, и говорить нечего, въ виду полной возможности посягательства на ихъ права со стороны другихъ лицъ.
Нечего, кажется, далѣе говорить и о томъ, что неправомѣрное обогащеніе одного лица на счетъ другого заключается въ увеличеніи имущества лица обогатившагося и въ то же время въ уменьшеніи имущества другого лица потерпѣвшаго, вслѣдствіе того, что это представляется достаточно очевиднымъ изъ самаго существа этого факта; что же касается указанія отдѣльныхъ случаевъ такого неправомѣрнаго обогащенія, то въ этомъ отношеніи цивилисты наши даютъ только слишкомъ общія указанія, утверждая, нѣкоторые изъ нихъ, какъ Думашевскій, Шерше-невичъ и нѣкоторые другіе, что и у насъ оно можетъ проявляться въ тѣхъ же случаяхъ, какъ указано и въ правѣ римскомъ, причемъ, однакоже, сколько-нибудь подробныхъ указаній въ ихъ объясненіе не даютъ, между тѣмъ, какъ указанія эти представляются настоятельно необходимыми. Кромѣ этого, изъ нихъ къ случаямъ неправомѣрнаго обогащенія одного лица на счетъ другого Шершеневичъ относитъ случаи веденія чужихъ дѣлъ безъ полномочія, когда на самомъ дѣлѣ никакого обогащенія одного лица на. счетъ другого, т.-е. на счетъ лица, ведшаго чужія дѣла нерѣдко можетъ и не быть, вслѣдствіе чего, быть молсетъ, и законодательства иностранныя, какъ право римское и уложенія саксонское и германское и опредѣляютъ его особо и независимо отъ случаевъ неправомѣрнаго обогащенія, и почему оно не можетъ быть относимо къ категоріи этихъ случаевъ и у насъ. На самомъ дѣлѣ не всѣ случаи неправомѣрнаго обогащенія опредѣляютъ подробно право римское и уложеніе саксонское, но первое ивъ нихъ, упомянувъ о томъ, что виды такого обогащенія могутъ быть очень различны, затѣмъ, хотя и въ общихъ чертахъ, но все же указываетъ такіе случаи, когда имѣетъ мѣсто неправомѣрное обогащеніе, упоминая, какъ о такихъ случаяхъ, о случаяхъ, пріобрѣтенія кѣмъ-либо безъ основанія права собственности на вещь другого лица, или владѣнія ею, или же какого-либо другого вещнаго права на нее, илн же какого-либо принадлежащаго ему требованія, илп, наоборотъ, о случаяхъ освобожденія кого-либо безъ основанія отъ кого-либо ограниченія его права собствепностп на его вещь, пли отдачи ея другому лицу, пли пріобрѣтенія имъ права собственности въ видѣ права свободнаго въ то время, какъ оно было обременено какими-либо сервитутами, или пользованія безъ законнаго основанія чужой вещыо, или услугами и подобныхъ. Не можетъ быть, кажется, никакого сомнѣнія въ томъ, что во всѣхъ такихъ случаяхъ можетъ имѣть мѣсто такое обогащеніе одного лица на счетъ другого, которое должно быть признаваемо за обогащеніе неправомѣрное п у насъ, вслѣдствіе того, что въ нихъ имѣется налицо пріобрѣтеніе, илп пользованіе правами другого лица безъ всякаго основанія со стороны лица отъ этого обогатившагося. Подтвержденіемъ тому, что, но крайней мѣрѣ, въ одномъ изъ такихъ случаевъ, иди въ случаѣ пріобрѣтенія права собственности на имущество другого лица безъ законнаго основанія, оно должно считаться такимъ неправомѣрнымъ обогащеніемъ съ его стороны на счетъ его собственника, которое должно порождать съ ѳго стороны обязательство вознагражденія его передъ его собственникомъ и у насъ, молсетъ сдулшть прямое указаніе, данное въ показанныхъ въ числѣ источниковъ правила 574 ст. X т. Высочайше утвержденныхъ 21 Марта
