536 ОДНОСТОРОННЕ*; ВМѢШАТЕЛЬСТВО въ сферу чужихъ бравъ. какого-либо будущаго не безчестнаго обстоятельства, которое, однакоже, впослѣдствіи не наступило, все равно, по какой бы то ни было причинѣ, т.-е. какъ отъ причинъ внѣшнихъ случайныхъ, такъ и отъ .дѣйствій самого лица обогатившагося, какъ, вапр., дареніе, еовершонное до брака, когда онъ не состоялся, или дареніе, еовершонное на случай смерти, когда даритель переживалъ одареннаго, пли представленіе въ зачетъ имущества въ наслѣдственную долю, когда лицо, сдѣлавшее его, или стрекалось впослѣдствіи, отъ принятія наслѣдства, или не воспользовалось послѣднимъ впослѣдствіи, пли выдача долговой роспискп, когда заемъ не послѣдовалъ, плп совершеніе даренія. пли отказа съ возложеніемъ обязанности на одареннаго сдѣлать что-либо. когда зта обязанность не была имъ исполнена; во-2-хъ. въ тѣхъ случаяхъ, когда оно имѣло мѣсто отъ дѣйствія, совершеннаго въ предположеніи будущаго даже безчестнаго для лида обогатившагося обстоятельства и. притомъ, одинаково — сбылось ли оно впослѣдствіи, плп нѣтъ, какъ. наир.. въ тѣхъ случаяхъ, когда совершеніемъ какого-либо въ его пользу дѣйствія имѣлось въ виду пли отклонить его отъ совершенія какого-либо преступленія, пли же, напротивъ, склонить его къ исполненію имъ какого-либо обязательства его, за исключеніемъ, однакоже, тѣхъ случаевъ, когда предполагавшееся къ наступленію обстоятельство свидѣтельствуетъ о безчестности самого лица, совершающаго дѣйствіе, какъ, наир., въ тѣхъ случаяхъ, когда кто-либо давалъ взятку судьѣ, съ цѣлью склонить его къ рѣшенію дѣла въ желаемомъ имъ смыслѣ, пли платилъ дѣвушкѣ, чтобы ее обезчестить, или когда преступникъ платилъ тому, кто хотѣлъ его обвинить или выдать, съ цѣлью избавиться отъ преслѣдованія, когда совершившій такіе платежи не имѣлъ права требовать ихъ обратно отъ лицъ, ихъ получившихъ; въ-3-хъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда оно происходило отъ деликта или отъ неодобряемой закономъ сдѣлки, какъ, наир., отъ дѣйствія, совершеннаго подъ вліяніемъ угрозы, пли отъ выигрыша при недозволенной игрѣ, или отъ полученія растовщичеекихъ процентовъ, иди отъ истребленія чужихъ плодовъ, какъ при недобросовѣстномъ владѣніи чужимъ имуществомъ, или отъ даренія между супругами, бывшаго воспрещеннымъ закономъ и другихъ подобныхъ; въ-4-хъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда оно имѣло мѣсто вслѣдствіе такого пріобрѣтенія, которое было неосновательно съ самаго начала, когда, напр., было установлено приданое въ предположеніи такого брака, который не могъ состояться но извѣстнымъ уже препятствіямъ, пли же вообще было что-либо дано для достиженія юридически невозможной цѣли, или когда было что-либо дано на основаніи ничтожной сдѣлки, или когда кто-либо получилъ прибыль отъ незаконнаго отчужденія чужой вещи, и. въ-б-хъ, вт» тѣхъ случаяхъ, когда оно имѣло мѣсто вслѣдствіе того, что пріобрѣтеніе стало неосновательнымъ впослѣдствіи, когда, напр.. послѣ прекращенія долга у вѣрителя осталась долговая роелшека. пли же когда у него, несмотря на исполненіе, обязательства должникомъ, оставался задатокъ, пли когда кто-либо получалъ отъ другого вознагражденіе за пропавшую вещь его, а затѣмъ получалъ и самую ату вещь и другихъ подобныхъ (Рапйесѣеп, $$ 2.4); 2К2—анп).
Изъ новыхъ законодательствъ уложеніе итальянское хотя также, и указываетъ нѣкоторые, такого рода случаи неправомѣрнаго обогащенія одного лица на счетъ другого, въ которыхъ возникаетъ обязательство лица, неправомѣрно обогатившагося, вознаградить то лицо, на счетъ котораго оно обогатилось, но эти указанія его представляются гораздо болѣе краткими и гораздо менѣе обстоятельными, чѣмъ аналогичныя имъ указанія права римскаго и, притомъ, эти указанія имъ даны въ постановленіяхъ его о какъ бы договорахъ, чѣмъ, очевидно, случаи яти относятся имъ также къ какъ бы договорамъ. Въ частности собственно, какъ на такіе случаи, когда одно лицо, неправильно обогатившееся на счетъ другого, обязано вознаградить послѣднее, оно» указы-
