524 ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. вслѣдствіе того, что у насъ, какъ мы видѣли выше, законъ нашъ признаетъ даже за повѣреннымъ право отказываться отъ продолженія веденія дѣлъ по-довѣренностп, п вслѣдствіе чего, тѣмъ болѣе, кажется, нельзя не признавать право за лицомъ, ведущимъ ихъ безъ полномочія, отказываться отъ ихъ веденія и покидать пхъ, подъ опасеніемъ, быть можетъ, развѣ только отвѣтственности передъ хозяиномъ ихъ за убытки, понесенные имъ отъ покннутія веденія дѣлъ его, да и то не всегда и не во всѣхъ случаяхъ, и во всякомъ случаѣ за исключеніемъ, во-первыхъ, случаевъ покннутія имъ веденія его дѣлъ по какой-либо уважительной причинѣ, лишившей его возможности ихъ продолжать, какъ, нанр., вслѣдствіе его болѣзни, вынужденной отлучки его изъ мѣста ихъ веденія, подвергнутая его какому-либо наказанію посредствомъ лишенія его свободы и многихъ другихъ подобныхъ, а также въ случаяхъ передачи пмъ за себя веденія пхъ другому лпцу, которая врядъ ли можетъ считаться воспрещенной, п затѣмъ въ случаяхъ веденія чужихъ дѣлъ безъ довѣренности совмѣстно нѣсколькими лицами, когда вслѣдствіе покинутая ихъ веденія однимъ изъ, нихъ, веденіе ихъ можетъ быть продолжаемо другими. Уложеніе саксонское даже особо опредѣляетъ отвѣтственность нѣсколькихъ лицъ, ведущихъ чужія дѣла передъ нхъ хозяиномъ, постановляя, что они должны отвѣчать передъ нимъ всѣ вмѣстѣ, какъ совокупные должники, т.-е. солидарно. Руководствоваться этимъ постановленіемъ у насъ, въ видахъ опредѣленія этой обязанности нѣсколькихъ лицъ, ведшихъ совмѣстно чужія дѣла, напротивъ, врядъ ли представляется возможнымъ, вслѣдствіе того, что у насъ отвѣтственность солидарная нѣсколькихъ лицъ можетъ имѣть мѣсто только, или но волѣ сторонъ, или же на основаніи прямого указанія закона, какъ ото было указано мной въ предыдущемъ томѣ настоящаго труда (пзд. 2, т. III, стр. 57), и вслѣдствіе чего, если и возможно признать допустимымъ у насъ солидарную отвѣтственность нѣсколькихъ лицъ, ведшихъ чужія дѣла, то развѣ только въ случаѣ причиненія ими вреда хозяину дѣлъ такими ихъ дѣйствіями, которыя представляются такими дѣйствіями недозволенными, или даже и преступными, солидарную отвѣтственность за совершеніе которыхъ на ихъ совершителей возлагаетъ самъ законъ, да и то въ видѣ, какъ указано въ немъ, отвѣтственности только субсидіарно-солидарной, могущей имѣть мѣсто только при несостоятельности однихъ лицъ къ возмѣщенію убытковъ, на нхъ долю упадающихъ. Уложеніе саксонское опредѣляетъ особо еще размѣръ отвѣтственности за убытки, причиняемые хозяину дѣлъ лицами, ихъ ведшими, когда они недѣеспособны, или ограничены въ нхъ дѣеспособности, постановляя, что они должны отвѣчать за нпхъ въ размѣрѣ только ихъ обогащенія, каковое его постановленіе также врядъ ли можетъ быть принято къ руководству у насъ въ видахъ опредѣленія ихъ размѣра, на томъ основаніи, что у насъ и эти лица должны отвѣчать въ полномъ размѣрѣ за убытки, такъ же, какъ и лица, дѣеспособныя, причиняемыя даже пхъ недозволенными дѣйствіями, только при наличности нѣкоторыхъ особыхъ условій, въ законѣ указанныхъ, какъ мы видѣли выше,' и подыскать основанія къ отступленію отъ каковыхъ постановленій закона въ видахъ опредѣленія размѣра убытковъ, причиняемыхъ этпміі лицами при веденіи ими чужихъ дѣлъ безъ полномочія, врядъ ли представляется возможнымъ, вслѣдствіе чего и нельзя не признавать нобходимымъ опредѣленіе размѣра ихъ у насъ именно но этимъ постановленіямъ закона. У насъ, впрочемъ, въ виду сходства отношеній веденія дѣлъ но уполномочію и безъ него, нельзя не признавать еще лицъ, ведущихъ чужія дѣла, обязанными, при представленіи отчета хозяину дѣлъ, еще доставлять ему свѣдѣнія по его требованію, разъ онъ узналъ о веденіи его дѣлъ кѣмъ-либо, о нхъ положеніи и веденіи, а также обязанными сообразоваться въ ,ихъ веденіи ими, и съ даваемыми имъ инструкціями и наставленіями относительно ихъ веденія и, наконецъ, обязанными немедленно пре-
