ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 509 имущества, не можетъ быть не выводимо то заключеніе, что на основаніи его слѣдуетъ признавать, что и въ случаяхъ не только присвоенія чужого имущества посредствомъ дѣянія непреступнаго, но и въ случаяхъ удержанія его, или непередачи въ силу какого-либо обязательства, за собственникомъ его ' или, все равно, юридическимъ владѣльцемъ его можетъ быть признаваема прежде всего право требовать выдачи его въ натурѣ, и что, затѣмъ, только въ случаѣ его непередачи ему требовать возмѣщенія его стоимости. Само собой разумѣется, что указать надлежащія данныя въ видахъ опредѣленія размѣра убытковъ во всѣхъ случаяхъ причиненія ихъ всевозможными дѣяніями, или упущеніями представляется совершенно повозмоясішмъ, въ виду крайняго разнообразія ихъ, почему размѣръ ихъ даже и въ тѣхъ случаяхъ, по отношенію опредѣленія въ которыхъ даны указанія къ законѣ, долженъ подлежать опредѣленію по соображеніи обстоятельствъ каждаго отдѣльнаго случая ихъ причиненія. Въ особенности указанія, данныя закономъ въ видахъ опредѣленія размѣра убытковъ, какъ указанія, заключающіяся только въ опредѣленіи нѣкоторыхъ основаній опредѣленія собственно въ видѣ убытковъ только вреда, причиненнаго имуществу, или личности потерпѣвшаго, представляются совершенію недостаточными въ видахъ опредѣленія ихъ размѣра, какъ убытковъ, понесенныхъ вслѣдствіе лишенія извѣстной прибыли или дохода отъ дѣянія, причинившаго ихъ, между тѣмъ, какъ опредѣленіе ихъ размѣра представляется также необходимымъ, какъ вслѣдствіе того, что подъ тѣми убытками, требовать вознагражденія за причиненіе которыхъ должно быть признаваемо право .за лицомъ потерпѣвшимъ, какъ мы видѣли въ Общей части настоящаго труда, въ главѣ о недозволенныхъ дѣйствіяхъ, слѣдуетъ разумѣть, какъ собственно понесенный потерпѣвшимъ вредъ, такъ и лишеніе его тѣхъ прибылей или доходовъ, которые онъ могъ получить, такъ и вслѣдствіе того, что убытки причиняемые нѣкоторыми дѣяніями, или упущеніями, какъ мы только-что видѣли, только и могутъ заключаться въ лишеніи потерпѣвшаго извѣстной прибыли или доходовъ. Хотя сенатъ, какъ видно изъ нѣкоторыхъ вышеприведенныхъ рѣшеній его, и преподалъ нѣкоторыя указанія въ видахъ опредѣленія размѣра убытковъ, понесенныхъ въ видѣ лишенія потерпѣвшаго извѣстныхъ прибылей или доходовъ, но относительно очень немногихъ случаевъ ихъ причиненія, вслѣдствіе чего и эти указанія его могутъ быть принимаемы къ руководству также только, какъ указанія промѣрныя. Если принять во вниманіе, крайнее разнообразіе тѣхъ, съ одной стороны, правъ потерпѣвшаго, которыя могутъ быть нарушаемы недозволенными дѣяніями, или упущеніями, а съ другой крайнее разнообразіе и послѣдствій ихъ нарушенія по отношенію размѣра понесенныхъ имъ вреда или убытковъ вообще и въ особенности въ видѣ лишенія извѣстной прибыли или доходовъ, то нельзя не признать, что дать въ видахъ ихъ опредѣленія какія-либо опредѣленныя и хотя бы сколько-нибудь исчерпывающія указанія и дѣйствительно представляется невозможнымъ, вслѣдствіе чего по необходимости приходится допустить опредѣленіе ихъ размѣра въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ ихъ причиненія особо по соображеніи данныхъ, представляемыхъ обстоятельствами каждаго случая ихъ причиненія въ отдѣльности. Нельзя только въ отношеніи опредѣленія ихъ размѣра еще не замѣтить, что въ тѣхъ случаяхъ, когда законъ самъ опредѣляетъ ихъ размѣръ извѣстной таксой на случай неопредѣленія пхъ самимъ лицомъ потерпѣвшимъ, за послѣднимъ можетъ быть при-' знаваемо право требовать опредѣленія ихъ размѣра какъ по таксѣ, какъ, напр., въ случаяхъ причиненія убытковъ, производимыхъ скотомъ потравами полей и луговъ, такъ и во оцѣнкѣ ихъ размѣра. Наконецъ, по поводу опредѣленія ихъ размѣра нельзя еще не замѣтить, что за потерпѣвшимъ у насъ можетъ быть признаваемо право требовать возмѣщенія ему только самыхъ попесеннихъ имъ убытковъ въ извѣстной опредѣленной суммѣ, но никакъ-
