ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 505 ч\-е. что ойо должно считаться обязаннымъ уплачивать не только лично ему расходы, понесенные на его лѣченіе и уходъ за нимъ во время болѣзни, или на похороны его въ случаѣ его смерти отъ этого дѣянія и лицамъ, понесшимъ эти расходы за него, а также и доставлять въ извѣстныхъ случаяхъ и содержаніе какъ ему, такъ и тѣмъ лицамъ, которыхъ онъ содержалъ, или обязанъ былъ содержать, въ тѣхъ случаяхъ и при наличности тѣхъ же условій, когда обязанность его доставленія возлагается закономъ на лицо, совершившее какое-либо преступное дѣяніе противъ личности потерпѣвшаго и, притомъ, въ ѵ томъ видѣ и тѣмъ лицамъ, какъ было указано мной выше при разсмотрѣпіп способовъ вознагражденія за вредъ, причиняемый этими послѣдними дѣяніями. Нельзя, кажется, даэке не признавать, что лицо, совершившее какое-либо дѣяніе, или упущеніе противъ личности потерпѣвшаго, должно считаться обязаннымъ вознаграждать его за эти зке убытки и доставлять содержаніе какъ самому потерпѣвшему, такъ и тѣмъ лицамъ, которыхъ онъ содержалъ, или обязанъ былъ содерясать и, притомъ, въ тѣхъ же случаяхъ и при наличности тѣхъ же условіямъ которыхъ и при наличности которыхъ должна лежать обязанность на совершителѣ противъ личности дѣяній преступныхъ и за совершеніе имъ такихъ упущеній, за допущеніе которыхъ эта обязанность его опредѣляется нѣкоторыми частными правилами закона о вознагражденіи за вредъ, причиняемый нѣкоторыми изъ нихъ, какъ, напр., правилами устава горнаго о наймѣ рабочихъ, или о наймѣ на сельско-хозяйственныя работы, хотя и не вполнѣ опредѣлительно въ такомъ‘видѣ и при наличности такихъ условій, на томъ основаніи, что эта неопредѣлительность ихъ иначе не можетъ быть устранена, какъ по соображеніи общихъ правилъ закона по этому предмету, въ связи съ которыми они должны быть во всякомъ случаѣ объясняемы и примѣняемы, какъ это было указано мной нѣсколько выше, за исключеніемъ отвѣтственности владѣльцевъ фабрикъ и другихъ промышленныхъ заведеній за вредъ, причиняемый здоровью ихъ рабочихъ и служащихъ нри производствѣ работъ на нихъ, отвѣтственность за который новымъ закономъ 2 Іюня 1903 г. опредѣляется нѣсколько иначе, и исключительно согласно котораго она должна быть опредѣляема, хотя все зке не безусловно, но съ допущеніемъ восполненія нѣкоторыхъ допущенныхъ и въ нихъ въ этомъ отношеніи пробѣловъ положеніями, могущими быть выводимыми изъ правилъ общихъ, выше мной указанныхъ, какъ, напр., въ отношеніи опредѣленія тѣхъ лицъ, которымъ должно быть назначаемо пособіе на ихъ содержаніе вслѣдствіе смерти рабочаго, или разстройства его здоровья, а не только путемъ сообразкеній, могущихъ быть выводимыми только изъ нихъ самихъ, съ помощью которыхъ исключительно объясняетъ ихъ баронъ Нолькенъ.
Ограничиваться въ отношеніи опредѣленія вреда и убыковъ, причиняемыхъ дѣяніями, или упущеніями противъ имущества указаніями, сдѣланными въ законѣ, какъ на основанія ихъ опредѣленія, напротивъ, не представляется никакой возможности, вслѣдствіе слишкомъ большого разнообразія дѣйствій, могущихъ быть направленными противъ имущества лпца и, притомъ, не только противъ имущества, заключающагося въ вещахъ тѣлесныхъ, похищеніе, или присвоеніе котораго, а еще болѣе истребленіе, или поврезкденіе котораго только и возмозкно, но и въ различныхъ правахъ исключительнаго пользованія, какъ правѣ литературной, худозкественной и музыкальной собственности, а также и правахъ на чужое имущество и правахъ обязательственныхъ, цѣлость которыхъ также не можетъ быть не огразкдаема закономъ отъ различныхъ посягательствъ на нихъ, хотя бы и не преступныхъ, но причиняющихъ вредъ ихъ обладателю. Нечего, разумѣется, и говорить о тонъ, что въ случаяхъ присвоенія или взятія кѣмъ-либо чужого имущества не посредствомъ преступленія, а просто по недоразумѣнію, или но ошибкѣ, и также и въ случаяхъ поврежденія, или истребленія имущества также какимъ-либо дѣйствіемъ не-
