ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 45 быть, напротивъ, предметомъ этого договора вещи несуществующія и невозможныя въ будущемъ, вещи, изъятыя изъ гражданскаго оборота, вещи украденныя, если объ этомъ знали оба контрагента, и вещи, принадлежащія покупщику, договоры о каковыхъ вещахъ считались ничтожными. Требовалось, затѣмъ, правомъ римскимъ, чтобы цѣна продаваемой вещи была опредѣлена точно на деньги и заключалась въ платежѣ именно денегъ, а не въ дачѣ какихъ-либо другихъ предметовъ, когда договоръ не считался уже за договоръ купли-продажи, а, напр., договоромъ мѣны, или какимъ-либо другимъ безъ-имяннымъ контрактомъ, хотя и допускалось, сверхъ платежа денегъ, и представленіе еще чего-либо. Прежде правомъ римскимъ не требовалось, чтобы покупная цѣна непремѣнно соотвѣтствовала стоимости купленной вещи, и только со времени Діоклетіана оно стало признавать за продавцемъ вещи право отступиться отъ договора въ томъ случаѣ, когда цѣна вещи была назначена въ половинномъ размѣрѣ ея дѣйствительной стоимости, и когда покупщикъ не желалъ доплатить до ея дѣйствительной стоимости. Завершеннымъ этотъ договоръ признавался правомъ римскимъ, какъ договоръ консенсуальный, въ тотъ моментъ, когда обѣ стороны пришли къ окончательному соглашенію по его существеннымъ пунктамъ. По просьбѣ одной изъ сторонъ этого договора, потерпѣвшей ущербъ, онъ могъ подлежать и уничтоженію въ случаѣ заблужденія покупщика въ качествѣ купленной вещи, или же въ случаѣ заблужденія продавца въ количествѣ назначенной за нее цѣны. Заблужденіе той или другой стороны въ объемѣ проданной вещи, напротивъ, не могло влечь за собой ничтожности договора, а влекло за собой только или увеличеніе, или уменьшеніе назначенной за нее цѣны, соотвѣтственно дѣйствительному ея объему. Незаключеннымъ окончательно этотъ договоръ признавался правомъ римскимъ въ случаѣ поставленія его окончательнаго заключенія въ зависимость, напр., отъ наступленія суспензивнаго условія, какъ, напр., въ случаяхъ покупки вещи на пробу, когда окончательное его заключеніе можетъ зависѣть отъ того, понравится ли покупщику покупаемая вещь, или нѣтъ. Обязанности, затѣмъ, сторонъ договора и прежде покупщика оно опредѣляетъ такъ: онъ обязанъ уплатить покупную цѣну немедленно по полученіи купленнаго предмета, т.-е. предоставить ее въ собственность продавца, а если просрочиваетъ въ ея платежѣ, то обязанъ также уплатить ему проценты на нее, затѣмъ, обязанъ возмѣстить продавцу всѣ соотвѣтственныя издержки. Обязанности, затѣмъ, продавца оно опредѣляетъ такъ: онъ обязанъ перевести предметъ продажи въ имущество покупщика, т.-е. предоставить его въ собственность ему такъ, чтобы онъ могъ господствовать надъ нимъ безъ препятствій со стороны третьихъ лицъ, затѣмъ, выдать вмѣстѣ съ нимъ всѣ его принадлежности и доходы, а также плоды, которые онъ получилъ или могъ получить со времени заключенія договора, и, наконецъ, обязанъ отвѣчать передъ нимъ какъ за эвикцію проданнаго имъ предмета, такъ равно и за оказавшіеся въ немъ недостатки или пороки, или же за отсутствіе въ немъ обѣщанныхъ качествъ. По волѣ сторонъ договора право римское допускало опредѣленіе въ немъ и другихъ обязанностей сторонъ, какъ, напр., въ отношеніи мѣста и времени или передачи проданнаго предмета, или же уплаты условленной за него цѣны, несенія риска за его гибель и другія (Рашіесіеп, §§ 286—287 и 290).
Изъ новыхъ законодательствъ уложеніе итальянское опредѣляетъ договоръ купли-продажи, какъ и право римское, какъ консенсуальный договоръ, получающій его завершеніе въ моментъ его заключенія. Допускаетъ оно, затѣмъ, подобно праву римскому, заключеніе этого договора безусловно, или же подъ условіемъ отлагательнымъ, или отмѣнительнымъ, причемъ указываетъ, что продажа подъ условіемъ предварительной пробы должна быть почитаема всегда за продажу подъ отлагательнымъ условіемъ. Какъ о предметѣ продажи оно говоритъ только о вещахъ, но допускаетъ и совмѣстную продажу нѣсколь-
