Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. IV (1912).pdf/499

Эта страница не была вычитана


ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 490 служитъ то обстоятельство, что въ правилахъ о вознагражденіи за убытки, причиняемые дѣяніями непрестулными, дѣлаются постоянныя ссылки на правила о вознагражденіи за убытки, причиняемые дѣяніями преступными, и, притомъ, не только съ цѣлью опредѣленія собственно порядка и размѣра ихъ установленія, но именно съ цѣлью опредѣленія самаго существа отвѣтственности за нихъ, вслѣдствіе чего слѣдуетъ признавать, что и въ случаяхъ нри-> чинепія убытковъ и дѣяніями непреступными, совершаемыми совмѣстно нѣсколькими лицами, всѣ они должны считаться обязанными вмѣстѣ и солидарно отвѣчать за нихъ, какъ ото прямо указано въ нѣкоторыхъ законода-' тельствахъ иностранныхъ, и въ особенности въ уложеніи саксопскомъ, и что и на самомъ дѣлѣ соотвѣтствуетъ юридической природѣ отвѣтственности за нихъ ихъ всѣхъ (Журн. гр. и уг. пр. 1888 г., кп. 8, стр. 14—20, замѣт.). Марковъ въ его_ замѣткахъ о практикѣ гражд. касеац. департамента сената но нѣкоторымъ вопросамъ матеріальнаго ирава по поводу только общаго правила 684 ст. замѣтилъ, что на ея основаніи могутъ быть признаваемы обязанными отвѣчать за убытки, причиняемые недозволенными дѣяніями, только сами лица, ихъ совершившія, но никакъ не другія, за исключеніемъ только случаевъ, прямо въ законѣ указанныхъ (Журн. гр. и торг. пр. 1872 г., кп. 5, стр. 830). Мальчевскій въ его замѣткѣ—„Къ вопросу объ отвѣтственности предпринимателей за несчастные случаи съ рабочими “ указываетъ собственно какъ на одно изъ такихъ упущеній, за которыя должны считаться обязанными отвѣчать предприниматели, на неисправное содержаніе ими вопреки требованіямъ закона ихъ предпріятій, вслѣдствіе чего, рабочіе ихъ получаютъ увѣчья и разстройство здоровья не по собственной ихъ неосторожности, каковое положеніе можетъ, быть, но его мнѣнію, выводимо не только изъ постановленій закона о вознагражденіи за смерть и увѣчья, полученныя нри горнозаводскихъ работахъ и при кораблекрушеніи, но также изъ Высочайше утвержденнаго 8 Октября 1862 г. положенія о постоянныхъ мастеровыхъ и рабочихъ морского вѣдомства по кораблестроительной части, которымъ назначается пенсія рабочимъ и ихъ семействамъ, лишившимся жизни, или получившимъ увѣчья при работахъ, а также правила 7 Апрѣля 1882 г., утвержденныя министромъ путей сообщенія, которыми также назначается выдача ежегодныхъ денежныхъ пособій отъ казенныхъ желѣзныхъ дорогъ служащимъ и ихъ семействамъ, въ случаѣ полученія ими увѣчья, при отправленіи ими ихъ должностей (Журн. гр. и ут. пр.. 1888 г., кн. 4, стр. 42—44, замѣт.). Въ настоящее время но изданіи новаго закона 2 Іюня 1903 года — „О вознагражденіи владѣльцами промышленныхъ предпріятій и служащихъ, утратившихъ трудоспособность вслѣдствіе, несчастныхъ случаевъ", гораздо большее значеніе имѣютъ объясненія объ отвѣтственности владѣльцевъ фабрикъ и заводовъ за несчастія, случающіяся на нихъ съ рабочими и служащими въ нихъ данныя барономъ Нолькеномъ въ статьѣ его—„Законъ 2 Іюня 1903 года", въ которой онъ въ объясненіе его высказалъ: во-1-хъ, что за тѣхъ лицъ, которымъ на основаніи этого закона должно принадлежать право на вознагражденіе отъ хозяевъ промышленныхъ предпріятій, должны считаться всѣ тѣ лица, которыя состоятъ съ владѣльцами ихъ въ наемныхъ отношеніяхъ для исполненія работъ, составляюводихъ предметъ производства извѣстнаго предпріятія, безразлично гдѣ бы онѣ ими ни производились, если онѣ къ нему относятся, или, все равно, всѣ фабричные и промышленные рабочіе этого предпріятія, а также техники и мастера, надзирающіе за ними, и, притомъ, безразлично всѣ рабочіе безъ различія ихъ пола и возраста, а также, какъ русскіе подданные, такъ и иностранцы и, затѣмъ, члены ихъ семействъ въ случаѣ ихъ смерти отъ несчастнаго случая, которымъ должно принадлежать самостоятельное право на вознагражденіе и къ кругу которыхъ должны быть относимы не только дѣти умершаго работника, или работницы родныя и уза-