одностороннею; ем-ьшАтЕльсгво въ сферу чужихъ правъ. 489 ими завѣдомо, или до неосмотрительности наказанію не нриговореннаго судомъ* а другого, или же наказанію виновнаго свыше мѣры, приговоромъ опредѣленной, за каковыя дѣйствія ихъ на нихъ возлагается обязанность отвѣчать за тѣ же убытки передъ лицами потерпѣвшими, за причиненіе которыхъ правилами статей предыдущихъ возлагается обязанность отвѣчать на судей, постановившихъ неправильные переговоры. Примѣчаніемъ къ этой статьѣ обязан-' ность эта возлагается, впрочемъ, не только на чиновъ полиціи, но и другихъ лицъ, виновныхъ въ такомъ упущеніи, вслѣдствіе котораго былъ подвергнутъ наказанію или невинный, или виновный, но свыше мѣры, закономъ опредѣленной, и, притомъ, обязанность уплаты невинно подвергнутому наказанію того же штрафа или пени, обязанность уплаты котораго законъ возлагаетъ и на судей. Въ виду указанія въ этомъ примѣчаніи на обязанность нести отвѣтственность за убытки, причиненные неправильнымъ исполненіемъ приговоровъ, не только на полицію, но и вообще на другихъ лицъ, нельзя, кажется, не признавать, что обязанность отвѣчать за нихъ должна считаться лежащей не только на чинахъ полиціи, но и на другихъ лицахъ, служащихъ по какому бы то ни было вѣдомству, принимавшихъ участіе въ исполненіи приговора, а также и на лицахъ частныхъ, принимавшихъ въ этомъ участіе, когда вслѣдствіе ихъ умысла, или упущенія послѣдовало неправильное исполненіе приговора. Нельзя, кажется, не признавать, что обязанность отвѣчать за убытки можетъ быть возлагаема какъ на полицію, такъ и на другихъ лицъ служащихъ но правиламъ объ отвѣтственности за нихъ судей, постановившихъ неправильный приговоръ, причиненные только неправильнымъ приведеніемъ его въ исполненіе посредствомъ дѣйствій, въ этихъ статьяхъ указанныхъ, но не въ случаяхъ совершенія ими- какихъ-либо другихъ неправильныхъ дѣйствій при исполненіи приговора,, представляющихъ собой какое-либо преступленіе, или проступокъ противъ имущества обвиненнаго, или противъ личности его и другихъ, когда слѣдуетъ, кажется, скорѣе признавать ихъ обязанными отвѣчать за убытки, ими причиненные, но общимъ правиламъ объ отвѣтственности за убытки, причиняемые преступленіями, или проступками по службѣ должностными лицами административныхъ вѣдомствъ. Само собою представляется, конечно, очевиднымъ, что лицами, дотерпѣвшими отъ несправедливыхъ рѣшеній судей по дѣламъ гражданскимъ, а также приговоровъ но дѣламъ уголовнымъ, когда ими причиняется вредъ собственно имуществу, а равно и отъ другихъ неправильныхъ дѣйствій, какъ судей по производству дѣлъ, такъ и другихъ лицъ судебнаго вѣдомства, какъ судебныхъ приставовъ но исполненію рѣшеній и нотаріусовъ по совершенію и утвержденію актовъ, могутъ являться одинаково, какъ лица физическія, такъ и юридическія, вслѣдствіе того, что вредъ имущественный могутъ терпѣть одинаково какъ тѣ, такъ и другія.
Останавливаться, наконецъ, на разсмотрѣніи правила послѣдней изъ разбираемыхъ статей, по которой подвергаются отвѣтственности за убытки, причиняемые неправильными приговорами уголовнаго суда, присудившими, къ наказанію невинныхъ, или же хотя и виновныхъ, но свыше мѣры, закономъ опредѣленной, губернаторы, ихъ утвердившіе, и губернскіе прокуроры и ихъ товарищи, ихъ пропустившіе, въ настоящее время, по повсемѣстномъ введеніи въ дѣйствіе судебныхъ уставовъ, нри дѣйствіи которыхъ никакіе приговоры уже утвержденію губернатора, а также пропуску со стороны прокурора не подлежатъ, нѣть никакой надобности, какъ такого правила, которое въ настоящее время собственно уже никакого примѣненія имѣть не можетъ, и вслѣдствіе чего нельзя только не удивляться тому—почему оно оставлено и въ послѣднемъ изданіи законовъ гражданскихъ, какъ правило, утратившее всякое значеніе.
Въ дальнѣйшихъ, затѣмъ, правилахъ настоящаго отдѣла законовъ, изложены уже постановленія объ отвѣтственности за убытки, причиняемые дѣя-
