ДОГОВОРЪ. 43- исполненія договора, какъ добровольнаго, такъ и посредствомъ иска отъ того-изъ его контрагентовъ, отъ котораго было выговорено что-либо въ его пользу,; и къ каковому положенію нельзя только еще не. добавить, что съ этого же-момента должна возникать для третьяго лица и обязанность исполненія имъ возложенныхъ договоромъ, заключеннымъ въ пользу его, обязанностей въ пользу контрагента договора, или же обязанностей, возложенныхъ на него договоромъ о его дѣйствіяхъ также въ пользу одного изъ контрагентовъ договора. Уложеніе германское предоставляетъ, впрочемъ, право требовать исполненія договора въ пользу третьяго лица не только самому третьему лицу, но и тому изъ контрагентовъ въ пользу его, которымъ было выговорено въ его пользу что-либо по договору, каковое право за послѣднимъ признаетъ также и баронъ Нолькенъ, между тѣмъ, какъ на самомъ дѣлѣ это право за послѣднимъ у насъ врядъ ли возможно признавать, въ виду того, что, какъ правильно объяснили нѣкоторые изъ нашихъ цивилистовъ, напр., Дубовицкій, при договорѣ въ пользу третьяго, лица ни одинъ изъ контрагентовъ его не можетъ считаться дѣйствующимъ въ качествѣ его представителя, на томъ основаніи, что если бы кто-либо изъ нихъ дѣйствовалъ при заключеніи договора въ качествѣ его представителя, то договоръ этотъ не былъ бы уже договоромъ въ пользу третьяго лица, а былъ бы прямо его договоромъ, заключеннымъ только-черезъ представителя, между тѣмъ, какъ при отсутствіи при этомъ договорѣ, представительства за третье лицо въ лицѣ его контрагентовъ, тотъ изъ нихъ, который выговорилъ по договору что-либо въ пользу третьяго лица, по принятіи имъ договора, становится по отношенію имъ установленныхъ подого^ вору правъ и обязанностей лицомъ постороннимъ, за которымъ поэтому уже врядъ ли могутъ быть признаваемы какія-либо права въ отношеніи требованія о его исполненіи. Какъ на случаи исключенія изъ этого положенія, когда представляется возможнымъ, напротивъ, и у насъ признавать это право и за контрагентомъ договора, въ пользу третьяго лица выговорившимъ что-либо въ его пользу, возможно указать развѣ только, во-1-хъ, на такіе случаи, когда, этотъ контрагентъ договора прямо выговорилъ въ договорѣ это право и въ свою пользу, или на случаи уклоненія третьяго лица отъ пользованія имъ, или же для совмѣстнаго пользованія имъ съ послѣднимъ, и, во-2-хъ, на тѣ-случаи, когда бы этотъ контрагентъ договора имѣлъ самъ непосредственный интересъ въ осуществленіи права, выговореннаго имъ въ пользу третьяго лица, какъ,, напр., въ тѣхъ случаяхъ, когда бы исполненіе какой-либо обязанности,, соотвѣтствующей выговоренному имъ праву его контрагентомъ, было обезпечено какимъ-либо способомъ, напр., назначеніемъ неустойки въ случаѣ ея неисполненія имъ лично въ его пользу, и когда бы онъ и на самомъ дѣлѣ уклонялся отъ исполненія этой обязанности.
Въ видахъ, затѣмъ, опредѣленія послѣдствій договоровъ или въ пользу третьяго лица, или о дѣйствіяхъ его по отношенію взаимныхъ правъ и обязанностей его контрагентовъ, въ случаѣ непринятія ихъ третьимъ лицомъ, не содержатъ въ себѣ никакихъ постановленій даже законодательства иностранныя, а также не даютъ никакихъ объясненій и наши цивилисты. На самомъ дѣлѣ, по соображеніи самаго существа этихъ договоровъ нельзя, кажется, не признать, что послѣдствія ихъ вообще могутъ заключаться ни въ чемъ иномъ, какъ въ утратѣ договоромъ его силы, по крайней мѣрѣ, во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда въ договорѣ не было постановлено въ этомъ отношеніи что-либо другое, или же, когда договоръ былъ заключенъ не только въ интересѣ третьяго лица, но и въ интересѣ кого-либо изъ его контрагентовъ, или же, когда онъ, бывъ заключенъ о дѣйствіяхъ третьяго лица, въ то же время содержалъ въ себѣ, какія-либо опредѣленія обязанностей его контрагентовъ,.на случай его неисполненія третьимъ лицомъ, ■ другъ передъ другомъ во всемъ томъ, что въ ихъ пользу было въ немъ постановлено, на томъ основаніи, что
