Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. IV (1912).pdf/485

Эта страница не была вычитана


ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 479 Едва ли, впрочемъ, еще не болѣе неолредѣлительными представляются разсматриваемыя правила закона объ отвѣтственности за убытки доллшостныхъ лицъ административныхъ вѣдомствъ въ отновіеніи опредѣленія тѣхъ преступныхъ дѣяній, за совершеніе которыхъ они обязаны отвѣчать по правиламъ этихъ статей, что доказывается уже тѣмъ, что на разъясненіи ' этихъ собственно недоразумѣній и останавливались большинство нашихъ цивилистовъ и сената, хотя всѣ они не дали никакихъ разъясненій въ видахъ устраненія главнаго изъ этихъ недоразумѣній, которое не можетъ по возникать прежде всего, именно по отношенію отграниченія этихъ преступленій отъ однородныхъ съ ними преступленій общихъ, которыя могутъ быть совершаемы одинаково какъ лицами должностными, такъ и частными, что представляется возможнымъ вслѣдствіе того, какъ справедливо замѣтилъ Щеглевитовъ въ его статьѣ — „Главнѣйшія измѣненія уголовнаго процесса, вызываемыя новымъ уголовнымъ уложеніемъ", что каждый служащій остается въ то же время и гражданиномъ государства, почему онъ и можетъ совершать тѣ же преступленія, какъ и лица частныя. Въ виду этого обстоятельства онъ и предлагаетъ различать въ преступленіяхъ лицъ служащихъ такія, которыя являются послѣдствіемъ нарушенія служащими особенныхъ возложенныхъ на нихъ закономъ обязанностей, или злоупотребленія принадлежащей имъ властью, каковыя преступленія и должны считаться собственно за преступленія должностныя, подлежащія преслѣдованію въ особомъ порядкѣ, и такія, которыя совершаются ими внѣ сферы ихъ служебныхъ правъ и обязанностей такимъ же образомъ, какъ и лицами частными и, притомъ, даже и тогда, когда они совершаются ими тѣми особыми способами и средствами, которыми они обладаютъ именно, какъ лица служащія, и которыми лица частныя не обладаютъ, на томъ основаніи, что совершеніе ихъ ими такими средствами ни въ чемъ не измѣняетъ ихъ юридической природы, вслѣдствіе чего они и должны подлежать преслѣдованію въ общемъ, а не въ особомъ порядкѣ, установленномъ закономъ въ отношеніи преданія уголовному суду должностныхъ лицъ не иначе, какъ ихъ начальствомъ („Право" 1903 г. Л; 12). Хотя указаніе на это обстоятельство, какъ на такое, по соображеніи котораго можетъ быть устанавливаемо отличіе преступленій должностныхъ отъ преступленій общихъ, и представляется совершенно основательнымъ, какъ мы отчасти уже видѣли выше, при разсмотрѣніи правилъ закона объ отвѣтственности за убытки, причиняемые преступленіями противъ личности и преступленіями имущественными, гдѣ мы указали, что преступленія эти могутъ быть совершаемы не толью» лицами частными, но и должностными, которыя за совершеніе ихъ и должны, подлежать отвѣтственности въ общемъ порядкѣ, какъ и лица частныя, но все же одно это указаніе нельзя считать достаточнымъ для различенія преступленій, совершаемыхъ должностными лицами, какъ преступленій должностныхъ и общихъ, вслѣдствіе того, что послѣднія преступленія могутъ быть совершаемы нмп или совершенно независимо отъ ихъ положенія, какъ лицъ должностныхъ, или же при исполненіи ими ихъ служебныхъ обязанностей, или при осуществленіи ими власти ихъ но должности, но отношенію каковыхъ случаевъ и не можетъ, кажется, не возникать недоразумѣнія въ отношеніи квалификаціи пхъ тѣми или другими преступленіями. Въ виду того обстоятельства, что эти послѣднія преступленія, несмотря на то, что представляются преступленіями общими, все же являются въ то же время послѣдствіемъ злоупотребленія съ пхъ стороны ихъ служебными обязанностями, или властью, и слѣдуетъ, кажется, въ видахъ устраненія этого недоразумѣнія скорѣе признавать въ этихъ случаяхъ преступленія ихъ за преступленія должностныя, тѣмъ болѣе, что нашими уголовными законами, и именно 345—348 ст. улож. о нак. многія изъ такихъ преступленій, какъ, напр., истязаніе и причиненіе жестокостей при отправленіи должности, а также раны пли увѣчья, или оскорбленія словами,