474 ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. трительностью, или медленностью въ ихъ распоряженіяхъ, а въ 13301 и 1330° ст. уст. гр. суд. говорится объ отвѣтственности за убытки должностныхъ лицъ, служащихъ по выборамъ дворянскихъ, городскихъ, общественныхъ и сословныхъ, а также земскихъ учрежденій и выборныхъ должностныхъ лицъ общественнаго управленія сельскихъ обывателей, причиняемые также ихъ нерадѣніемъ, неосмотрительностью, или медленностью въ ихъ распоряженіяхъ, подлежащихъ съ нихъ взысканію, притомъ, прямо въ порядкѣ суда гражданскаго, и затѣмъ еще въ 1331 ст. уст. гр. суд. говорится объ отвѣтственности за убытки судей, прокуроровъ и другихъ чиновниковъ судебнаго вѣдомства, причиняемыя ихъ неправильными, пли пристрастными дѣйствіями вообще по производству дѣлъ и въ частности по постановленію рѣшеній. Кромѣ этого, въ частности объ отвѣтственности за убытки, причиняемые нѣкоторыми должностными лицами судебнаго вѣдомства говорится еще въ правилѣ 783 ст. уст. угол. суд, которымъ оправданному подсудимому предоставляется право требовать вознагражденія за убытки вообще съ должностныхъ лицъ п въ числѣ ихъ съ судебнаго слѣдователя и прокурора, привлеченіемъ его къ суду, когда имъ доказано, что они дѣйствовали пристрастно, притѣснительно, плн безъ законнаго повода или основанія, или же вообще недобросовѣстно, а также въ правилахъ 95?» и 1207 ст. уст. гр. суд., по которымъ судебные пристава за ихъ упущенія при исполненіи рѣшенія подвергаются взысканію капитала, процентовъ и другихъ издержекъ, когда доказано, что черезъ ихъ упущеніе послѣдовало сокрытіе имущества отвѣтчика, а когда упущенія заключались въ неправильномъ производствѣ ими торга, то они подвергаются вообще платежу убытковъ лицамъ, отъ этого потерпѣвшимъ, и затѣмъ еще въ 59 и 04 ст. нолож. о нотар. части, по которымъ отвѣтственности за убытки, причиненные неправильными по службѣ дѣйствіями, подвергаются также нотаріусы, старшіе нотаріусы и ихъ помощники. Помимо приведенныхъ постановленій закона объ отвѣтственности за убытки, причиняемые многими отдѣльными преступленіями должностныхъ лицъ нѣкоторыхъ административныхъ вѣдомствъ, а также военныхъ, имѣется еще въ немъ не мало п другихъ частныхъ постановленій, подобныхъ* только - что приведеннымъ, приводить которыя, однакоже, нѣтъ надобности, вслѣдствіе того, что они являются не болѣе, какъ развитіемъ общихъ правилъ закона объ отвѣтственности за убытки должностныхъ лицъ въ примѣненіи только къ отвѣтственности ихъ или за тѣ, пли другія преступленія, или же тѣхъ пли другихъ лицъ изъ нихъ.
На разсмотрѣніи приведенныхъ правилъ закона, напротивъ, останавливались очень многіе изъ нашихъ цивилистовъ, причемъ нѣкоторые изъ нпхъ дали даже довольно подробныя пхъ объясненія. Наиболѣе краткими представляются объясненія ихъ, данныя Побѣдоносцевымъ, который собственно повторяетъ только ихъ содержаніе и, затѣмъ, замѣчаетъ, что гражданскому иску о вознагражденіи съ должностного лпца за убытки, причиненные его служебными дѣйствіями, имѣющими преступный характеръ, долженъ предшествовать приговоръ уголовнаго суда о признаніи въ его дѣйствіяхъ преступной воли, хотя и не всегда, вслѣдствіе того, что существенное измѣненіе въ этомъ отношеніи послѣдовало съ изданіемъ судебныхъ уставовъ, которыми облегчено предъявленіе этихъ исковъ противъ должностныхъ лицъ, такъ какъ ими уже не ограничивается отвѣтственность ихъ за убытки передъ частными лицами тѣми случаями, когда чиновникъ дѣйствовалъ пзъ корыстныхъ видовъ, но допускается вообще н въ тѣхъ случаяхъ, въ которыхъ дѣйствіе его было соединено съ медленностью, нерадѣніемъ, или съ неосмотрительностью и, притомъ, по иску, подлежащему предъявленію непосредственно въ судѣ гражданскомъ, хотя только въ тѣхъ случаяхъ, когда тѣмъ дѣйствіемъ его были нарушены личные, или имущественные интересы извѣстнаго лица, прігаятіемъ, притомъ, извѣстныхъ мѣръ только лично противъ него, а не въ видѣ какого-либо
