ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 467 Недостаточно полнымъ, затѣмъ, представляется въ отношеніи сдѣланнаго въ немъ перечисленія отдѣльныхъ преступленій также и правило слѣдующей нзъ разбираемыхъ статей, говорящее о вознагражденіи за вредъ и убытки, причиняемые преступленіями истребленія и поврежденія чужого имущества, несмотря даже на то, что въ немъ сдѣлана ссылка на отдѣльныя статьи нашихъ уголовныхъ законовъ, относящихся до опредѣленія отдѣльныхъ преступленій этой категоріи, но потому, что ссылка эта сдѣлана далеко но достаточно и далеко не на всѣ статьи этихъ послѣднихъ, законовъ, опредѣляющихъ эти преступленія. Именно, въ немъ сдѣлана ссылка почему-то па тѣ только статьи этихъ законовъ, въ которыхъ говорится объ истребленіи и поврежденіи имущества огнемъ, между тѣмъ, какъ па самомъ дѣлѣ, нашими уголовными законами, даже тѣми, которые мной только-что приведены, указываются и многія -другія преступленія поврежденія чужого имущества и многими другими способами, какъ, напр., посредствомъ взрыва, убоя чужихъ животныхъ, сообщенія имъ заразительной болѣзни, и даже такія преступленія, когда ловреледеніе имущества ‘является послѣдствіемъ небрежности производства построекъ и другихъ сооруженій со стороны архитекторовъ и подрядчиковъ. Въ виду полной однородности этихъ послѣднихъ преступленій съ преступленіями, указанными въ приведенныхъ въ немъ статьяхъ* законовъ уголовныхъ, и нельзя, разумѣется, не признавать, что по правилу этой статьи должно подлежать опредѣленію вознагражденіе за вредъ, причиненный и этими послѣдними преступленіями, а также и другими, съ ними однородными, предусмотрѣнными нашими уголовными законами, и, притомъ, одинаково, какъ преступленіями поврежденія имущества недвижимаго, посредствомъ, напр., потравы, или затопленія, или отравленія воды и проч., такъ и движимаго имущества посредствомъ его поломки, потопленія, разбрасыванія и другими способами. Кромѣ этого, по поводу этихъ преступленій нельзя еще не замѣтить, что субъектомъ ихъ можетъ быть не только лицо, истребившее или повредившее имущество чужое, но и самъ собственникъ его, когда онъ повреждаетъ, или истребляетъ его съ цѣлью полученія, напр., слѣдуемой за него страховой преміи, когда собственникъ самъ истребляетъ или повреждаетъ огнемъ свое имущество застрахованное, какъ указано прямо въ 1612 ст. улож. о нак. Нельзя, кажется, на самомъ дѣлѣ не признавать, что за субъекта этого преступленія можетъ быть признаваемъ и самъ собственникъ его въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ самъ истребляетъ, или повреждаетъ его имущество съ цѣлью причинить вредъ другому лицу, напр., нанимателю его имущества, у котораго оно находилось въ пользованіи, его пользовладѣльцу, залогоприни-нимателю и проч.
Въ объясненіе, наконецъ, изъ разбираемыхъ правилъ закона послѣдней 674 ст. нельзя не замѣтить, что слѣдуетъ признавать и его подлежащимъ примѣненію въ нѣсколько болѣе широкомъ смыслѣ, или въ смыслѣ относящагося до опредѣленія преступленія въ немъ указаннаго правила 1087 ст. улож. о нак., на основаніи котораго отвѣчать за убытки обязаны не только береговые и иные владѣльцы, но вообще всѣ лица, умышленно или неумышленно повредившія шлюзы, плотины, водоспуски и другія сооруженія и тѣмъ поставившія препятствія свободному сообщенію по нимъ, а не только мостовъ, или посредствомъ поставленія заколовъ, или другихъ препятствій свободному сообщенію, какъ сказано въ правилѣ разбираемой статьи. Необходимо только для возникновенія отвѣтственности лица, сдѣлавшаго поврежденіе, или поставившаго препятствіе свободному сообщенію, именно по правилу этой статьи признавать, какъ замѣтилъ Змирловъ, наличность того, чтобы они являлись послѣдствіемъ именно преступнаго дѣйствія, а не какого-либо другого, отвѣтственность за совершеніе которыхъ должна уже подлежать опредѣленію о вознагражденіи за вредъ, причиненный дѣяніями преступными, но общимъ пра- 30*
