466 ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. именемъ ГигЬит изив, а также въ нихъ не говорится и о преступленіяхъ похищенія собственной вещи, яапр., залогодателемъ ея у ея залогопринимателя, или у ея пользовладѣльца, пли наемщика, т.-е. не говорится о преступленіяхъ, извѣстныхъ праву римскому подъ именемъ йігіит роззеззіопіз. Въ виду того обстоятельства, что такія преступленія вполнѣ возможны и у насъ, и нельзя, кажется, не признавать допустимымъ опредѣленіе вознагражденія за убытки по правиламъ разбираемыхъ статей закона и за самовольное пользованіе какимъ бы то ни было образомъ, когда оно совершается не въ видѣ кражи и имуществомъ движимымъ самимъ, или его плодами, напр., молокомъ, шерстью и проч., а также и различными силами, какъ силами воды, пара, электричества, свѣта и проч., а также и за похищеніе вещи собственникомъ ея у ея держателя, какъ, напр., залогопринимателя, пользовладѣльца и другихъ. Изъ нашихъ криминалистовъ, по крайней мѣрѣ, Неклюдовъ, при разсмотрѣніи имъ устава о наказ., налагаемыхъ мировыми судьями, говоритъ, во-1-хъ, что понятіе вещи чужой въ правѣ уголовномъ гораздо шире, чѣмъ въ правѣ гражданскомъ, такъ какъ въ правѣ уголовномъ подъ вещью чужой разумѣется иногда и такая вещь, которая составляетъ собственность обвиняемаго въ совершеніи преступленія, но которая находится въ пользованіи другого лица, напр., арендатора, и почему тѣ преступленія, о которыхъ говорится въ главѣ о самовольномъ пользованіи чужимъ имуществомъ, могутъ быть совершаемы и самимъ собственникомъ имущества, посредствомъ срыванія, напр., плодовъ на немъ, или его потравы и другихъ поврежденій, когда оно было сдано въ аренду другому лицу, и, во-2-хъ, что за самовольное пользованіе чуясимъ имуществомъ слѣдуетъ признавать не только пользованіе имуществомъ недвижимымъ въ какомъ-либо отношеніи, или его принадлежностями, или плодами, но и имуществомъ движимымъ или его плодами, когда оно не можетъ быть, квалифицируемо кражей, какъ, напр., пользованіе со стороны пастуха молокомъ, или шерстью ввѣренныхъ ему .животныхъ, или пользованіе со стороны мастерицъ или модистокъ обрѣзками матеріи отъ заказанной ихъ для работы одежды, или надѣваніи чужой одежды и подобныя (Руководство для мир. суд. т. II, стр. 593—596).
Что касается опредѣленія тѣхъ собственно преступленій, которыя должны считаться за преступленіе похищенія чужого имущества движимаго, то въ этомъ отношеніи не можетъ быть никакого сомнѣнія въ томъ, что за таковое должны считаться одинаково, какъ кража или тайное его похищеніе, такъ и похищеніе его открытое и насильственное посредствомъ грабежа, разбоя и проч., а также посредствомъ всякаго рода мошенничества, утайки, подлоговъ и проч., а также похищеніе принадлежностей имущества недвижимаго, посредствомъ, напр., порубки лѣса, добычи ископаемыхъ и другихъ. Къ категоріи этихъ же преступленій слѣдуетъ, впрочемъ, относить также и насильственное завладѣніе имуществомъ недвижимымъ съ намѣреніемъ присвоить его себѣ, вслѣдствіе того, что оно по его послѣдствіямъ имѣетъ совершенно одинаковое значеніе съ похищеніемъ вещей движимыхъ и притомъ, насильственное завладѣніе не только имуществомъ чужимъ, но п своимъ, находящимся во владѣніи и пользованіи другого лица, какъ, напр., лользо-владѣльца, или наемщика, съ цѣлью лпшнть ихъ владѣнія и пользованія имъ, а также и лрестулленія плагіата и контрофакціи литературныхъ, художественныхъ и музыкальныхъ произведеній, посредствомъ какъ самовольнаго изданія ихъ, такъ и пользованія ими какими-либо другими способами, публичнымъ, напр., исполненіемъ ихъ и другими и, притомъ, не только по отношенію произведеній этихъ чужихъ, но и своихъ, когда со стороны автора право собственности на нихъ было или отчуждено вполнѣ другому лицу, или же было имъ предоставлено ему право пользованія нми въ томъ именно отношеніи, въ которомъ собственникъ ихъ нарушаетъ его.
