Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. IV (1912).pdf/470

Эта страница не была вычитана


464 ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. нолей потравами скотомъ д нтпцей п, затѣмъ, ^ще на похищеніе п порубку чужого лѣса, п затѣмъ еще въ 173, 174, 177 п 178 ст. этого же устава какъ на такія преступленія указывается еще на присвоеніе чужого имущества посредствомъ обмана и ложной клятвы, а также на присвоеніе вещей, отданныхъ на храненіе пли для перевозки, илп посредствомъ подмѣна чужихъ вещей, ввѣренныхъ для храненія, перевозки или переноски, пли посредствомъ отдачи въ заемъ или безвозмездное пользованіе чужого движимаго имущества, съ цѣлью воспользоваться выгодой отъ этого, плп посредствомъ утайки вещей найденныхъ, или добычи клада на чужой землѣ. Затѣмъ, въ 1087 ст. улож. о нак. нѣсколько опредѣлптельнѣе п нѣсколько въ болѣе широкомъ емыелѣ указывается на преступленіе, указанное въ 674 ст. разбираемыхъ правилъ закона, причемъ въ немъ точнѣе опредѣляется п то вознагражденіе, которое обязанъ уплачивать виновный въ его совершеніи. Именно, имъ возлагается обязанность на лицо виновное въ умышленномъ, плп неумышленномъ новре-•жденіи шлюзовъ, плотинъ, водопроводовъ п другихъ гидротехническихъ сооруженій, уплатить не только издержки, употребленныя не только на починку поврежденнаго, но и вознаградить за4 всѣ убытки, отъ преступленія этого понесенные. Какъ объ одномъ пзъ преступленій этой же категоріи, т.-е. категоріи преступленій имущественныхъ, за совершеніе котораго виновный обязанъ уплатить вознагражденіе за убытки имъ причиненные, нельзя не упомянуть еще о преступленіи, указанномъ въ 1059 ст. улож. о нак., по которой архитекторы, подрядчики' и распорядители работъ по возведенію построекъ обязаны отвѣчать за вредъ и убытки, причиненные пхъ небрежностью при постройкѣ зданія, или иного сооруженія, плп употребленіемъ на постройку ихъ дурного матеріала, послѣдствіемъ каковыхъ упущеній ихъ является разрушеніе всего зданія, или части его, илп же пхъ поврежденіе въ какомъ-либо отношеніи. Въ законахъ уголовныхъ можно найти указанія еще и на многія другія преступленія этой же категоріи, но и приведенныхъ, кажется, достаточно для выясненія круга этдхъ преступленій, какъ преступленій болѣе общихъ п наичаще, по крайней мѣрѣ, встрѣчающихся.

Объясненіемъ разсматриваемыхъ правилъ закона никто почти пзъ нашихъ цивилистовъ до сихъ поръ не занимался. Такъ, Побѣдоносцевъ просто только повторяетъ ихъ, причемъ никакихъ объясненій ихъ не даетъ (Курсъ гр. пр., т. III, стр. 585). Также поступаетъ почти и ІІІершеневичъ, который только, какъ на преступленія этой ' категоріи, указываетъ, во-1-хъ, на причиненіе вреда имуществу домашними животными и птицей, посредствомъ производимыхъ ими потравъ нолей и луговъ, вслѣдствіе пли недосмотра за нпми пхъ собственника, или же умышленнаго съ его стороны выпуска ихъ на поля и луга, когда собственникъ пхъ обязанъ уплатить потерпѣвшему убытки, илп по взаимному съ нимъ соглашенію, а когда оно между ними не состоялось, то илп въ размѣрѣ дѣйствительно понесенныхъ имъ убытковъ или же по установленной таксѣ, и кромѣ этого возвратить ему расходы по содержанію илп его животныхъ, или птицы, во-2-хъ, па лѣсныя порубки и, въ-3-хъ, на лите-ч ратурную контрофаюцію, за совершеніе которой можетъ возникать, по его замѣчанію, довольно сложный разсчѳтъ подлежащихъ возмѣщенію за совершеніе ея убытковъ, который долженъ быть, однакоже, исчисляемъ на основаніи 20 ст. приложенія къ 420 ст. X т., но соображеніи дѣйствительной платы за все приготовленное число экземпляровъ самовольнаго изданія съ продажной цѣной ихъ, законнымъ ихъ издателемъ прежде объявленной, и затѣмъ вычетомъ изъ ноя стоимости контрофактнаго изданія и ломноженіемъ полученнаго остатка на число проданныхъ экземпляровъ самовольнаго изданія (Учебн. русск. гр. пр., изд. 3, стр. 5С4—565). Затѣмъ еще только Змпрловъ въ его статьѣ—„Изъ практики гражд. касеац. департ. Сената11 далъ нѣкоторыя указанія въ объясненіе примѣненія правила собственно только 674 ст.,