458 ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. тему долженъ быть опредѣляемъ, какъ по его обычному заработку, какъ высказалъ Осецкій, и въ тѣхъ случаяхъ, когда бы его обычный заработокъ заключался въ добываніи извѣстнаго дохода на его содержаніе отъ его собственныхъ средствъ, поскольку этотъ его заработокъ уменьшился бы вслѣдствіе невозможности управленія пмъ его дѣлами лично, и поэтому и невозможности полученія имъ дохода въ размѣрѣ обычнаго его заработка, если и не всего, то, по крайней мѣрѣ, но соображеніи той разницы или, лучше сказать, того уменьшенія его дохода, которое онъ терпитъ въ этомъ случаѣ. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что степень разстройства здоровья потерпѣвшаго его отъ одного изъ преступленій, въ правилахъ разбираемыхъ статей закона указанныхъ, можетъ плп не выясниться вполнѣ вначалѣ, пли можетъ современенъ усиливаться, или уменьшаться, вслѣдствіе чего можетъ измѣняться и его способность къ добыванію средствъ къ жпзнн, и не можетъ не возникнуть вопросъ о допустимости по опредѣленію суда назначенія слѣдуемаго ему содержанія съ виновнаго и не навсегда въ одномъ размѣрѣ, а въ различномъ размѣрѣ: сперва въ большемъ, а потомъ въ меньшемъ, или наоборотъ, смотря по степени разстройства его здоровья въ различное время по опредѣленію врачей. Хотя въ правилахъ разбираемыхъ статей закона о допустимости опредѣленія содержанія въ различномъ размѣрѣ потерпѣвшему прямо н не говорится, но въ виду, съ одной стороны, того, что пмн не предписывается непремѣнно назначать его всегда только въ одномъ размѣрѣ на все время его выдачи, а съ другой того, что ими не только не воспрещается п измѣнять его размѣръ, или назначать его въ различномъ размѣрѣ, но правиломъ 088 ст. X т. назначеніе размѣра разъ назначеннаго пособія отъ желѣзнодорожнаго, пли пароходнаго предпріятія на содержаніе, вслѣдствіе измѣнившихся обстоятельствъ, но просьбѣ сторонъ прямо даже, допускается, едва лп но представляется вполнѣ возможнымъ разрѣшить этотъ вопросъ утвердительно, или въ смыслѣ допустимости назначенія его на различные періоды времени и въ различныхъ размѣрахъ и, притомъ, не только при первоначальномъ его назначеніи, но и при разсмотрѣніи вопроса о назначеніи его въ другомъ размѣрѣ ио рѣшети дѣла по просьбѣ той или другой стороны, равно какъ и въ томъ случаѣ, когда бы впослѣдствіи измѣнилось имущественное положеніе потерпѣвшаго, т.-е. когда бы онъ или получилъ какое-либо имущество, пли же лишился и того, которое у него было, когда соотвѣтственно измѣненію его положенія слѣдуетъ также считать допустимымъ уменьшеніе, или увеличеніе размѣра бывшаго назначеннаго ему содержанія. Нельзя, впрочемъ, не признавать, что но исключенію изъ этого положенія увеличеніе размѣра разъ назначенныхъ содержанія потерпѣвшему н средствъ* на его лѣченіе отъ виновника причиненія ему разстройства здоровья но должно считаться допустимымъ, вслѣдствіе усилившагося разстройства его здоровья, въ тѣхъ случаяхъ, когда бы разстройство его здоровья усилилось по его собственной винѣ, или неосторожности, напр., вслѣдствіе полученной имъ но его неосторожности простуды, или веденія разгульнаго, или неумѣреннаго образа жизни, на томъ основаніи, что каждый долженъ самъ нести послѣдствія его вины, иди неосторожности, или вслѣдствіе неправильнаго, его лѣченія врачами, или же совершенія надъ нимъ кѣмъ-либо другимъ вторичнаго преступленія, повлекшаго за собой большее разстройство его здоровья, когда обязанность нести новый увеличенный расходъ на его лѣченіе и содержаніе должна падать уже на этихъ послѣднихъ лицъ. Бъ виду этого послѣдняго положенія нельзя, кажется, не признавать вообще, что на вторичнаго виновника- совершенія преступленія разстройства здоровья должна быть возлагаема обязанность доставленія ему только добавочныхъ средствъ на его лѣченіе п еодер-жаніе въ томъ размѣрѣ, въ какомъ недостаточны для этого средства, назна-
