ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 457 личныя обстоятельства, смотря но тому — назначается ли выдача содержанія •самому потерпѣвшему, или же другимъ лицамъ. Такъ, въ видахъ опредѣленія •размѣра содержанія, подлежащаго выдачѣ самимъ потерпѣвшимъ отъ преступленія, ими указывается на два собственно обстоятельства, и именно съ одной стороны,'Или на размѣръ того обычнаго заработка, котораго лицо, потерпѣвшее разстройство здоровья вслѣдствіе преступленія, должно лишиться, или же когда оно назначается женщинѣ вслѣдствіе ея обозображенія, или изнасило-' ваиія, или похищенія, или вовлеченія въ недѣйствительный бракъ, на размѣръ необходимаго для приличнаго ея по ея состоянію существованія содержанія, а съ другой на количество собственныхъ средствъ' или состоянія лица виновнаго въ совершеніи одного изъ этихъ преступленій. Въ особенности недостаточно опредѣлительнымъ представляется указаніе на первое, изъ означенныхъ обстоятельствъ, или на обстоятельство размѣра обычнаго заработка потерпѣвшаго въ-видахъ опредѣленія размѣра того содержанія, которое можетъ быть ему назначено, вслѣдствіе того, что могутъ иногда встрѣчаться такіе случаи, когда потерпѣвшій въ моментъ совершенія надъ нимъ преступленія пользоваться не тѣмъ обычнымъ заработкомъ, которымъ онъ занимался прежде, но другимъ, высшимъ, хотя бы и случайно, или когда онъ получилъ разстройство здоровья въ такое время, когда онъ еще не успѣлъ достигнуть полученія заработка отъ того его настоящаго занятія, къ которому онъ себя приготовила, но котораго онъ несомнѣнно можетъ достигнуть въ будущемъ, или когда разстройство въ здоровьѣ получилъ малолѣтній, будущій возможный заработокъ котораго еще совсѣмъ но опредѣлился. Нѣтъ ничего, разумѣется, удивительнаго въ томъ, что въ виду невозможности опредѣленія размѣра содержанія, слѣдуемаго потерпѣвшему разстройство здоровья по соображеніи только въ законѣ- указаннаго обстоятельства всегда и во всѣхъ случаяхъ, цивилистами нашими были высказываемы, какъ мы видѣли выше, противорѣчивыя положенія, въ видахъ опредѣленія его размѣра въ означенныхъ •случаяхъ. Болѣе правильными нельзя не признавать, кажется, положенія, высказанныя, въ видахъ опредѣленія размѣра содерзканія въ этихъ случаяхъ .по соображеніи разсматриваемаго обстоятельства, отчасти Осецкимъ, а отчасти обозрѣвателемъ практики сената Вѣстника Права, какъ полозкенія, могущія лучше гарантировать долозкеніе потерпѣвшаго отъ преступленія и въ то же время не противорѣчащія и указанію, данному въ этомъ отношеніи въ нра-вилахъ разсматриваемыхъ статей закона, чѣмъ Бмирловымъ, или признать, что размѣръ его долженъ быть опредѣляемъ по соображеніи того размѣра заработка, который потерпѣвшій имѣлъ въ послѣднее время передъ совершеніемъ преступленія, хотя бы онъ и былъ заработкомъ не обычнымъ потерпѣвшаго, но' высшимъ, когда бы, напр., обыкновенный рабочій занималъ въ послѣднее время должность кондуктора, или приказчика и другія, а никакъ не по соображеніи разницы въ стоимости его обычнаго заработка и послѣдняго, какъ высказалъ Змирловъ, вслѣдствіе того, что на допустимость такого опредѣленія размѣра его законъ вовсе не указываетъ, или же опредѣленія его но среднему обычному размѣру того будущаго заработка, къ которому готовился по его занятіямъ, нли образованію потерпѣвшій, а не того, который онъ временно имѣлъ въ моментъ совершенія надъ нимъ преступленія, какъ, напр., по размѣру того средняго обычнаго заработка, который въ будущемъ •можетъ имѣть начинающій службу инженеръ, врачъ, кандидатъ на слузкебяыя должности, присяжный повѣренный, или даже и студентъ медикъ, юристъ, •техникъ и друг., или же обучающіеся какому-либо мастерству и нроч., или же даже по сообразкеніи размѣра того будущаго заработка, къ полученію котораго могъ бы быть приготовленъ потерпѣвшій малолѣтній по тѣмъ его занятіямъ л обученію, которыя онъ получилъ бы по его положенію и состоянію въ будущемъ. Слѣдуетъ даже полагать, что размѣръ содержанія іютерлѣв-
