ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 445 убытковъ, которые онъ понесъ вслѣдствіе его дѣянія но правиламъ общимъ и въ ихъ числѣ и но тѣмъ предметамъ, которые особо въ нихъ указаны. Въ уложеніяхъ саксонскомъ и германскомъ положеніе ото даже прямо выражено, такъ какъ въ нихъ прямо указано, что расходы на лѣченье и похороны потерпѣвшаго должны быть возмѣщены виновнымъ въ причиненіи ему смерти, или разстройства въ здоровьѣ сверхъ тѣхъ убытковъ, которые были имъ отъ ого дѣянія понесены. Хотя въ разсматриваемыхъ постановленіяхъ пашого закона положеніе ото прямо и не выражено, но что данное въ нихъ указаніе на тѣ предметы, но которымъ виновнымъ должно быть производимо вознагражденіе,. , должно быть понимаемо въ смыслѣ зтого положенія, то достаточнымъ подкрѣпленіемъ правильности зтого заключенія можетъ служить то соотношеніе правилъ общихъ, которое они должны имѣть къ правиламъ частнымъ. Далѣе, въ виду необходимости принятія къ руководству съ цѣлью объясненія ихъ примѣненія такого соотношенія къ нимъ править общихъ, какъ такихъ правила., но соображеніи которыхъ они должны подлежать дополненію и объясненію, и, нельзя но признавать, что хотя въ нихъ говорится о вознагражденіи за лишеніе жизни преступленіями, но что на самомъ дѣлѣ въ виду указанія въ правилахъ общихъ на вознагражденіе за вредъ, причиненный какъ преступленіями, такъ и проступками, притомъ, совершенными какъ умышленно, такъ и по неосторожности, что и на ихъ основаніи обязанными къ выдачѣ вознагражденія должны считаться одинаково какъ лишившіе кого-либо жизни посредствомъ преступленія, такъ и посредствомъ проступка, какъ ото, впрочемъ, прямо указано въ правилѣ 061 ст. о вознагражденіи за причиненіе разстройства, здоровья, но которому вознагражденіе за ото должно быть назначаемо какъ въ случаѣ причиненія его одинаково умышленно, такъ и по неосторожности. На этомъ основаніи слѣдуетъ признавать, что вознаграждать за убытки, причиненные лишеніемъ жизни и разстройствомъ здоровья, должны считаться обязанными всѣ совершившіе это посредствомъ какого бы то ни было проступка, даже по неосторожности, какъ, нанр., однимъ изъ проступковъ, указанныхъ въ 119—123 ст. уст. о нак. нал. мир. суд., т.-е. посредствомъ бросанія или выкидыванія камней и другихъ какихъ-либо твердыхъ предметовъ, или выливанія чего-либо, или посредствомъ скорой и неосторожной ѣзды, посредствомъ непринятія надлежащихъ мѣръ осторожности со стороны держателей дикихъ звѣрей и хозяевъ животныхъ домашнихъ, послѣдствіемъ чего было причиненіе или кому-либо разстройства здоровья, или лишеніе жизни и многихъ другихъ, какъ, напр., неосторожнымъ и неправильнымъ лѣченіемъ, или производствомъ операціи и другими. Подкрѣпленіемъ правильности этого положенія можетъ служить, между прочимъ, и постановленіе 307 ст. улож. о нак., въ которой прямо упоминается объ обязанности вознагражденія за всѣ причиненные убытки со стороны лица, уничтожившаго, или повредившаго поставленные но распоряженію правительства предостерегательные знаки съ умысломъ подвергнутъ, потопленію, или иному несчастью какое-либо лицо, того изъ нихъ, которое и на самомъ дѣлѣ подверглось такому несчастью, а также и правило 46 ст. иолож. о наймѣ на сельско-хозяйственныя работы, которымъ на нанимателя рабочихъ возлагается обязанность вознаграждать рабочаго, получившаго но его винѣ разстройство здоровья, а когда онъ черезъ это лишается возможности снискивать себѣ пропитаніе трудомъ, или умеръ, то вознаградить посредствомъ доставленія содержанія и тѣхъ членовъ семьи его, существованіе которыхъ было обезпечено сго трудомъ. Ито послѣднее постановленіе указываетъ также и на то. что обязанность доставленія содержанія должна лежать на виновномъ, причинившемъ другому смерть, или разстройство здоровья не только умышленно, но и по неосторожности, и притомъ также, какъ можно полагать, всѣмъ тѣмъ лицамъ, которымъ онъ обязанъ доставлять его, какъ мы увидимъ ниже, по правиламъ закона о вознагражденіи за убытки, причиненные
