ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 43 В возможнымъ признать при руководствѣ правиломъ (>8(> ст. X т., опредѣляю" щішъ отвѣтственность недѣеспособныхъ за вредъ, причиненный ими птими послѣдними дѣяніями, что они должны быть признаваемы обязанными отвѣчать за нихъ только при наличности обстоятельства констатированія ихъ родителями и опекунами того, что они по имѣли возможности предупредить совершеніе ими его, какъ за дѣяніе непрестуиное. Если но правиламъ разсматриваемыхъ статей недѣеспособные должны сами отвѣчать за вредъ, причиненный ими какимъ-либо ихъ преступнымъ дѣяніемъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда ихъ родители, или опекуны, подъ надзоромъ которыхъ они живутъ, доказываютъ наличность того обстоятельства, что они не имѣли никакой возможности предупредить его совершеніе ими, то тѣмъ болѣе слѣдуетъ, кажется, признавать обязанными отвѣчать за убытки, причиненные преступными дѣяніями тѣхъ изъ нихъ, которые живутъ самостоятельно, безъ надзора со стороны кого-либо. Далѣе, нельзя не указать на неоиродѣлительность правилъ этихъ статей, заключающуюся въ томъ, что въ нихъ указывается на отвѣтственность недѣеспособныхъ за убытки, причиненные ихъ дѣяніями, живущихъ подъ надзоромъ только родителей, или опекуновъ, но но какихъ-либо другихъ лицъ, или учрежденій, напр., мастеровъ, гувернеровъ, въ заведеніяхъ для душевно-больныхъ, или для нѣмыхъ, или глухонѣмыхъ. Болѣе опредѣлительнымъ представляется въ атомъ отношеніи правило (>Ы> ст. X т., говорящее объ отвѣтственности 'недѣеспособныхъ за вредъ, причиняемый ихъ дѣяніями непрестуиными, такъ какъ оно говоритъ объ отвѣтственности недѣеспособныхъ, вообще находящихся подъ чьимъ-либо надзоромъ. Нельзя, кажется, не считать возможнымъ принятіе этого правила за основаніе и въ видахъ устраненія послѣдней неопредѣлительности правила О.03 ст. и, руководствуясь имъ, признать, что лица недѣеспособныя, находящіяся подъ надзоромъ не родителей, или опекуновъ, но и другихъ лицъ, или учрежденій, должны быть признаваемы обязанными отвѣчать за вредъ, причиненный и ихъ дѣяніями преступными, только тогда, когда послѣднія представляютъ достаточныя доказательства тому, что они не имѣли никакой возможности предупредить совершеніе ими этихъ дѣяній. Признавая, такимъ образомъ, если и не всегда, то, ііо крайней мѣрѣ, при наличности извѣстныхъ условій, и лицъ недѣеспособныхъ обязанными отвѣчать за убытки, причиненные ихъ преступными дѣяніями, законъ нашъ приближается къ тѣмъ изъ законодательствъ иностранныхъ, которыя, какъ уложеніе итальянское, а отчасти и германское, также при наличности извѣстныхъ условій признаютъ ихъ отвѣтственными за эти дѣянія, хотя изъ нихъ дослѣднее уложеніе признаетъ ихъ отвѣтственными при нѣсколько иныхъ условіяхъ, чѣмъ нашъ законъ, гораздо болѣе справедливыхъ и цѣлесообразныхъ, но никакъ не къ уложенію соксонскому, которое признаетъ малолѣтнихъ, недостигшихъ 17-лѣтняго возраста, безусловно не отвѣтственными.
Изъ тѣхъ правилъ, затѣмъ, нашего закона, которыми опредѣляется отвѣтственность за вредъ и убытки, причиненные преступными дѣяніями, совершенными нѣсколькими' лицами совмѣстно, не трудно усмотрѣть, какъ замѣтилъ и Шершеневичъ, что ими отвѣтственность ихъ опредѣляется различно, смотря ііо тому—дѣйствовали ли они ііо предварительному соглашенію, или безъ него, и именно въ первомъ случаѣ отвѣтственность за убытки распредѣляется между всѣми участниками преступленія поровну, между тѣмъ, какъ во второмъ на каждаго изъ соучастниковъ преступленія возлагается обязанность вознагражденія особо за тѣ убытки, которые были причинены именно его дѣйствіемъ. Такое различіе въ вознагражденіи за убытки въ тѣхъ и другихъ случаяхъ закономъ проводится, однакоже, не безусловно, такъ какъ имъ и во второмъ случаѣ раздѣльная отвѣтственность за убытки участниковъ преступленія установлена ііо отношенію тѣхъ только случаевъ, какъ это видно изъ второй половины г»г»0 ст., когда но изслѣдованіи дѣйствительно можно
СИСТЕМА ІТССК. П'АЯІД. ПГАВА, Т. ТѴ. 28
