432 ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. ихъ числѣ и лида, являющіяся представителями лицъ юридическихъ. Совершаемы эти дѣянія, напротивъ, могутъ быть, разумѣется, хотя и не всѣ, но очень многія и, главнымъ образомъ, заключающіяся въ преступленіяхъ имущественныхъ, одинаково, какъ противъ лицъ физическихъ, такъ п противъ лпцъ юридическихъ. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что совершителями этихъ дѣяніи изъ лидъ физическихъ могутъ являться одинаково веѣ какъ правоспособныя, такъ и неправоспособныя, какъ, напр., лишенныя всѣхъ правъ состоянія, а также монашествующія, и нельзя не признавать, что п отвѣтственными за убытки, причиненные этпми дѣяніями, могутъ являться, какъ лица физическія правоспособныя, такъ п неправоспособныя. Затѣмъ, изъ указаній правилъ 653 п 654 ет. на отвѣтственность за убытки, хотя бы и не всегда, а при наличности извѣстныхъ обстоятельствъ, малолѣтнихъ и сумасшедшихъ, несомнѣнно слѣдуетъ то заключеніе, что по нашему закону лицами, отвѣтственными за убытки, причиняемые дѣяніями преступными, могутъ являться и лица недѣеспособныя, изъ какового указанія не можетъ быть, далѣе, не выводимо то заключеніе, что тѣмъ болѣе лицами, отвѣтственными за убытки, причиняемые дѣяніями преступными должны быть признаваемы лица, ограниченныя только въ ихъ дѣеспособности, какъ нееовершеннолѣтнія, расточители и другія. Хотя въ этихъ статьяхъ и указывается на отвѣтственность за убытки изъ лицъ недѣеспособныхъ только на малолѣтнихъ и сумасшедшихъ, но, несмотря на это, нельзя, кажется, не признавать, что при' условіяхъ, въ нихъ указанныхъ, должны быть признаваемы обязанными отвѣчать за нихъ и нѣмые, слѣпые и глухонѣмые, если только они не представляются лицами только ограниченными въ ихъ дѣеспособности, вслѣдствіе того, что эти послѣднія лица должны считаться обязанными отвѣчать за нихъ уже скорѣе вообще какъ и другія лица, только ограниченныя въ ихъ дѣеспособности, и при отсутствіи условій въ нихъ указанныхъ, наличностью которыхъ ими обусловливается отвѣтственность малолѣтнихъ и сумасшедшихъ.
Какъ на такія, затѣмъ, обстоятельства, прн наличноетп которыхъ лица недѣеспособныя могутъ быть признаваемы отвѣтственными за убытки, причиненные ихъ преступными дѣяніями, въ правилахъ этихъ статей указывается прямо только на обстоятельство д’оказательства родителями, у которыхъ находятся на жительствѣ недѣеспособныя, или опекунами, которые должны имѣть надзоръ за ними, того обстоятельства, что они не имѣли никакихъ средствъ предупредить совершеніе ими'преступленія, пли проступка. Указаніе4 это представляется не только ноопредѣлительнымъ во многихъ отношеніяхъ, но и иротиворѣчащимъ, какъ указалъ Змирловъ, указанію, выраженному въ первой половинѣ 058 ет. на тѣ обстоятельства, при наличности которыхъ, напротивъ, отвѣтственность за убытки, причиненные малолѣтними, переносится на их’ь родителей, въ числѣ каковыхъ обстоятельствъ указывается не только на обстоятельство констатированія невозможности со стороны родителей предупредить совершеніе ими преступленія, но еще на обстоятельство признанія судомъ совершенія его ими безъ разумѣнія, нзъ какового указанія представляется возможнымъ выведеніе но аргументу й сопѣгагіо того заключенія, что, напротивъ, въ случаѣ признанія судомъ малолѣтняго дѣйствовавшимъ при совершеніи преступленія съ разумѣніемъ, онъ долженъ всегда считаться обязаннымъ самъ отвѣчать за убытки, имъ причиненные, а пн его родители, совершенно безотносительно къ тому—имѣли ли они возможность предупредить его совершеніе имъ, или нѣтъ. Если въ видахъ устраненія этого противорѣчія принять во вниманіе то обстоятельство, что признаніе недѣеспособнаго дѣйствовавшимъ при совершеніи дѣянія, причинившаго вредъ, безъ разумѣнія, безусловно лишаетъ дѣяніе его характера преступленія и обращаетъ его слѣдовательно въ дѣяніе ненрестунное, то представляется, кажется*
