426 односторонней вмѣшательство въ сферу чужихъ правъ. или разстройства здоровья, а также и лишенія свободы потерпѣвшему по требованію его должно быть назначаемо справедливое вознагражденіе и за такой вредъ, который не составляетъ собственно имущественнаго вреда, каковое вознагражденіе въ частности должно быть назначаемо женщинѣ противъ которой совершены преступленіе, илп проступокъ противъ нравственности, или которая была склонена хитростью, угрозами, плп употребленіемъ во зло зависимаго положенія къ внѣбрачному сожительству, и, въ-5-хъ, что тотъ, кто обязанъ возвратить вещь, которой онъ лишилъ другого недозволеннымъ дѣйствіемъ, тотъ отвѣчаетъ п за ея случайную гибель, а также и вообще за случайно наступившую невозможность ея возвращенія, а также и случайное ея поврежденіе, а что при возмѣщеній'стоимости ея по причинѣ ея гибели, или поврежденія онъ обязанъ уплатить потерпѣвшему и проценты на сумму, слѣдующую къ возмѣщенію за нее, а если имъ были затрачены издержки на нее, то онъ имѣетъ право требовать отъ потерпѣвшаго ихъ возмѣщенія ($$ 842—850).
Въ нашемъ законѣ, напротивъ, выражены какъ общія правила о вознагражденіи за вредъ, причиненный недозволенными дѣяніями, такъ, затѣмъ, и частныя правила, и послѣднія не только о вознагражденіи за вредъ и убытки, причиненные дѣяніями преступными, среди которыхъ опять выражены какъ общія правила ло атому предмету, такъ п правила частныя о вознагражденіи за вредъ, причиненный нѣкоторыми отдѣльными преступными дѣйствіями, а затѣмъ правила о вознагражденіи за предъ, причиняемый дѣяніями непре-стѵлными, въ видѣ, однакоже, преимущественно только правилъ общихъ, но и особо еще правила о вознагражденіи за понудительное отчужденіе недвижимыхъ имуществъ на общественныя надобности и правила о вознагражденіи за владѣніе чужимъ имуществомъ. Нельзя не удивляться помѣщенію первыхъ изъ послѣднихъ правилъ въ главѣ о вознагражденіи за вредъ и убытки за дѣянія недозволенныя, потому что для всякаго вполнѣ очевидно, что отчужденіе недвижимаго имущества на общественныя надобности вовсе не составляетъ недозволеннаго дѣянія, а что слѣдовательно и назначеніе за него вознагражденія вовсе не есть вознагражденіе за убытки, и почему правила мти ни въ какомъ случаѣ и не должны подлежать разсмотрѣнію въ настоящей главѣ. Правила о вознагражденіи за владѣніе чужимъ имуществомъ хотя и имѣютъ отношеніе къ вознагражденію за вредъ, причиненный недозволеннымъ дѣяніемъ, но въ виду того, что они уже .были мной разсмотрѣны болѣе или менѣе подробно въ отдѣлѣ настоящаго труда о правахъ вещныхъ, въ разсмотрѣніи ихъ здѣсь также и нѣтъ надобности. Общее, затѣмъ, правило 574 ет. X т., но которому всякій обязанъ вознаграждать за ущербъ въ имуществѣ и вредъ или убытки, кому-либо причиненные, было мной также уже подвергнуто болѣе или менѣе подробному разсмотрѣнію въ Общей части настоящаго труда, вч. главѣ о недозволенныхъ дѣйствіяхъ, гдѣ мною уже было установлено какъ самое понятіе недозволеннаго дѣйствія, такъ н то, что правило ото должно быть относимо къ опредѣленію отвѣтственности за вредъ и убытки, причиненные именно недозволенными дѣйствіями, но одинаково какъ за убытки, причиненные дѣйствіями преступными, такъ и непрестуи-нмші, а затѣмъ были выяснены л тѣ условія, при наличности которыхъ оно можетъ имѣть примѣненіе, и наконецъ и то, что слѣдуетъ собственно разумѣть подъ понятіемъ вреда п убытковъ (пзд. 2, т. I., стр. 553—575); здѣсь же въ объясненіе собственно отношенія этого правила, какъ правила общаго о вознагражденіи за вредъ іі убытки, къ частнымъ правиламъ о вознагражденіи за отдѣльныя недозволенныя дѣянія, нельзя еще не замѣтить, что его слѣдуетъ признавать подлежащимъ примѣненію, какъ правило общее, не только совмѣстно съ послѣдними, но и въ тѣхъ случаяхъ, которые частными правилами не предусмотрѣны, или все равно о вознагражденіи за такія
