Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. IV (1912).pdf/425

Эта страница не была вычитана


ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ НРАВЪ. 419 потерпѣвшему высшую цѣну, которая стояла на нихъ въ теченіе послѣдняго года; во-2-хъ, на различнаго рода поврежденія чужихъ вещей какимъ бы то ни было образомъ, напр., посредствомъ пхъ поломки, или разбитія, или лишенія ихъ собственника ихъ посредствомъ способствованія, нанр,, уходу животнаго, или бросанія вещей его въ недоступное мѣсто, напр.. въ воду и подобныхъ, за совершеніе каковыхъ дѣйствій виновный обязанъ былъ уплатить стоимость поврежденной вещи, и, въ-Я-хъ, на тѣлесныя поврежденія свободныхъ людей, за совершеніе которыхъ виновпый обязанъ была» уплатить потерпѣвшему издержки на его лѣченье и потерянную имъ заработную плату. Заключало, затѣмъ, въ себѣ право римское еще особыя постановленія объ отвѣтственности за различныя насильственныя поврежденія, произведенныя но время пожара, смятенія и подобныхъ крайнихъ случаяхъ, а также за порубку чужихъ деревьевъ, поврежденіе надгробныхъ памятниковъ, за употребленіе чужой земли на публичную дорогу, за опасное, выставленіе и вывѣшиваніе, вещей и совершеніе нѣкоторыхъ другихъ дѣйствій, причиняющихъ вредъ. ’ Іа-тѣмъ, право римское, какъ на такого рода дѣйствія, за совершеніе которыхъ виновный обязанъ былъ отвѣчать породъ потерпѣвшимъ, указывало: во-1-хъ, на такого рода физическое насиліе или угрозы, послѣдствіемъ которыхъ было совершеніе потерпѣвшимъ невыгодной для него сдѣлки, или какого-либо другого вреднаго для него дѣйствія, напр., уничтоженіе имъ какой-либо вещи его, или уступка имъ какого-либо нрава на его вещь или наоборотъ, прекращеніе ямъ какого-либо права его на чужую венц>, или его права обязательственнаго, когда потерпѣвшій имѣлъ право требовать не только возстановленія прежняго положеніе его, или уничтоженія совершенной имъ сдѣлки, но и возмѣщенія ему понесенныхъ имъ убытковъ отъ этого; во-2-хъ, вообще на злоумышленное причиненіе вреда посредствомъ различныхъ дѣйствій, какъ, напр., посредствомъ уничтоженія отданнаго на храненіе духовнаго завѣщанія, когда наслѣдники по немъ не могутъ доказать ихъ нравъ на наслѣдство, или посредствомъ взятія назадъ дозволенія, даннаго на совершеніе какихъ-либо дѣйствій въ его имѣніи, на приготовленіе къ которымъ потерпѣвшимъ были сдѣланы извѣстныя затраты и другихъ подобныхъ, за совершеніе которыхъ виновный обязанъ былъ возмѣстить вполнѣ убытки, понесенные потерпѣвшимъ; въ-.Ч-хч», въ частности на намѣренное или ненамѣренное введеніе кого-либо въ заблужденіе, съ цѣлью вынужденія его къ заключенію невыгодной для него сдѣлки, когда дотерпѣвшій въ правѣ требовать ея уничтоженія; въ-4-хъ, въ частности на дѣйствія, препятствующія отправленію правосудія, когда, напр., кто-либо препятствуетъ вызванному' въ судч> вмѣстѣ съ истцомъ явиться въ судъ, когда онъ обязанъ по требованію истца уплатить ему извѣстный штрафъ, или когда кто отчуждаетъ ого имущество, съ цѣлью лишить возможности другого, или затруднить ему осуществленіе его нравъ, когда онъ обязанъ уплатить ему понесенные имъ отъ этого убытки, или когда кто-либо саіитпіае саиза получилъ что-либо съ тѣмъ, чтобы возбудить противъ другого неправильный процессъ, или, наоборотъ, побудить другого отказаться отъ него, когда онъ обязанъ уплатить потерпѣвшему извѣстный штрафъ, и въ-б-хъ, на всякую причиненную однимъ лицомъ другому неправду умышленно, или по неосторожности или іпіигіа, и въ частности неправду, заключающуюся въ умышленномъ ■оскорбленіи чужой чести, даже и, такъ называемой, экономической, а также выразившуюся вообще въ неуваженіи къ личности другого, какъ, напр., въ проникновеніи въ жилище другого вопреки его воли, или въ нрепятствовапіи пользованію вещью, назначенной для общаго пользованія, или въ умышленномъ разглашеніи тайнъ чужого завѣщанія и подобныхъ, за совершеніе каковыхъ дѣйствій потерпѣвшій имѣлъ право требовать или уголовнаго наказанія виновнаго, пли взысканія съ него извѣстнаго штрафа въ его пользу, причемъ, «однакоже, іі обвиненный въ клеветѣ имѣлъ право защищаться посредствомъ 27*