Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. IV (1912).pdf/417

Эта страница не была вычитана


ОДНОСТОРОННЕЕ ОБѢЩАНІЕ. Ш заключенія его объ имуществѣ недвижимомъ, но, несмотря на это, врядъ ли не скорѣе слѣдуетъ считать правильнымъ указаніе сената въ тѣхъ его рѣшеніяхъ, въ которыхъ онъ высказался за допустимость облеченія въ эту форму но волѣ сторонъ договора и договора о запродажѣ движимости, на томъ основаніи, что если законъ счелъ возможнымъ допустить такую болѣе упрощенную форму совершенія этого договора объ имуществѣ недвижимомъ, то" тѣмъ болѣе нельзя подыскать основанія къ недопустимости облеченія его въ эту форму объ имуществѣ движимомъ, вслѣдствіе того, что законъ вообще относится болѣе снисходительно къ формѣ вообще договоровъ объ этомъ имуществѣ и предъявляетъ но отношенію ихъ совершенія всегда менѣе строгія требованія» ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

Одностороннее обѣщаніе.

ІІо праву -римскому, но объясненію Барона, и одностороннее обѣщаніе роііісіѣаѣіо порождало въ извѣстныхъ случаяхъ, обязательство, когда оно заключалось въ одностороннемъ изъявленіи воли, которымъ одно лицо обѣщало совершить какое-либо дѣйствіе въ пользу другого лица, каковое обѣщаніе и обязывало лицо, его изъявившее, сейчасъ но его выраженіи къ совершенію обѣщаннаго имъ дѣйствія и безъ принятія его послѣднимъ въ случаяхъ: а) обѣщанія чего-либо въ пользу общины, когда для изъявленія его былъ извѣстный поводъ, или основаніе, заключающіеся, напр., въ томъ, что -обѣщающему' будетъ дана общиной какая-либо должность, или въ томъ, что община пострадала отъ пожара, или землетрясенія; б) обѣщанія въ пользу церкви, или для какой-либо благочестивой цѣли и в) обѣщанія посредствомъ публичнаго вызова, т.-е. публичнаго обѣщанія извѣстнаго дѣйствія въ пользу того, кто съ своей стороны совершитъ предварительно также извѣстное дѣйствіе, какъ» напр., обѣщанія извѣстной награды за представленіе потерянной вещи, или преміи за сочиненіе и подобныя (Рапгіесіеп, $ 211).

Изъ новыхъ законодательствъ въ уложеніи итальянскомъ, напротивъ, никакихъ указаній на это основаніе возникновенія обязательствъ но дало, а уложеніе саксонское даже прямо постановляетъ, что одностороннее обѣщаніе какого-либо удовлетворенія между живыми не обязательно, за исключеніемъ случая публично объявленнаго односторонняго обѣщанія -преміи, или награды неопредѣленному лицу за совершеніе какого-либо дѣйствія, которое для него обязательно въ случаѣ совершенія его послѣднимъ, каковое обѣщаніе оно дозволяетъ, однакоже, взять и обратно, если это дѣйствіе совершено не было (§$ 770 и 771). Уложеніе германское также указываетъ на обязательность только публичнаго обѣщанія награды за совершеніе извѣстнаго дѣйствія, причемъ оно, однакоже, подробно опредѣляетъ и послѣдствія исполненія этого-дѣйствія по отношенію права на полученіе обѣщанной награды. Сперва оно о самомъ этомъ обѣщаніи постановляетъ, что кто въ публичномъ объявленіи назначитъ вознагражденіе за совершеніе какого-либо дѣйствія и въ частности за доставленіе извѣстнаго результата, тотъ обязанъ уплатить вознагражденіе лицу, его совершившему, даже и тогда, когда бы оно не имѣло въ виду обт,-лвлёнія о наградѣ. Такое обѣщаніе, награды оно дозволяетъ лицу, его сдѣлавшему, и отмѣнить, пока дѣйствіе, за которое была обѣщана награда, еще не исполнено и, притомъ, когда отмѣна, награды опубликована тѣмъ же порядкомъ, какимъ было опубликовано и ея обѣщаніе, или же когда она совершена посредствомъ особаго извѣщенія. Затѣмъ, но отношенію нрава на ея полученіе оно постановляетъ: во-1-хъ, что если дѣйствіе, за которое была.