Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. IV (1912).pdf/392

Эта страница не была вычитана


886 ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. поклажепринимателя, причемъ, повторяютъ почти, главнымъ образомъ, только указанія закона по этому предмету, какъ Кавелинъ (Права п обязан., стр. 175—17С) п Побѣдоносцевъ (Курсъ гр. пр., т. Ш, стр. 450—452), Мейеръ, напротивъ, указываетъ не только на обязанности поклажепринимателя, опредѣляемыя закономъ, но и на обязанности поклажедателя, указывая какъ на таковыя: во-1-хъ, на обязанность его уплачивать поклажепринимателю необходимыя издержки, понесенныя имъ на сохраненіе его вещей, даже и тогда, когда о платежѣ нхъ лмп не было условлено въ договорѣ, и, во-2-хъ, на обязанность его платить ему извѣстное вознагражденіе за храненіе его вещей, когда оно было назначено договоромъ. Кромѣ этого онъ, при указаніи обязанности поклажепринимателя возвращать поклажу, обращаетъ вниманіе на время, когда она должна быть исполнена имъ, утверждая: во-1-хъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда срока поклажи установлено не было, она должна быть имъ возвращаема поклажедателю во всякое время, и, во-2-хъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда срокъ ея былъ назначенъ въ интересахъ поклажедателя, онъ имѣетъ то значеніе, что по его наступленіи не только поклажедатель обязанъ взять ее обратно, но и поклажеприниматель имѣетъ право требовать, чтобы онъ взялъ ее обратно, хотя послѣдній и до его наступленія обязанъ возвращать ее ему по его требованію, а что въ случаяхъ назначенія его, напротивъ, въ интересахъ послѣдняго, онъ имѣетъ то значеніе, что до его наступленія онъ въ правѣ не возвращать ее поклажедателю, а обязанъ возвращать ее ему только по его наступленіи (Русск. гр. пр., изд, 2, т. П, стр. 318—319). На обязанности того и другого изъ нихъ указываетъ также и Шершеневичъ, упоминая какъ объ обязанностяхъ поклажепринимателя, во-1-хъ, объ обязанности его хранить взятыя пмъ на сохраненіе вещи въ цѣлости и, притомъ и тогда, когда онѣ были переданы ему въ запертыхъ помѣщеніяхъ или запечатанныхъ пакетахъ, т.-е, принимать всѣ необходимыя мѣры предосторожности въ видахъ предупрежденія ихъ гибели, пли поврежденія, каковая обязанность, по его замѣчанію должна быть выполняема ішъ въ особенности тщательно въ тѣхъ случаяхъ, когда вещи были отданы ему на храненіе за извѣстное вознагражденіе и когда уже нельзя считать съ его стороны достаточной ту заботливость, которую онъ проявляетъ но отношенію сбереженія своихъ вещей, вслѣдствіе того, что иногда онъ можетъ въ этомъ отношеніи быть и небрежнымъ, каковой небрежностью ему нельзя предоставлять право опрашиваться въ случаѣ недостаточнаго съ его стороны выполненія ея по отношенію сбереженія вещей, принятыхъ имъ на храненіе; во-2-хъ, на обязанность его ни въ какомъ случаѣ но пользоваться взятыми пмъ на храненіе вещами и, въ-3-хъ, на обязанность его возвратить бывшія у него на храненіи вещи въ цѣлости и въ томъ видѣ, въ какомъ онѣ находятся въ моментъ требованія о ихъ возвращеніи, даже и тогда, когда онѣ повредились пли отъ ихъ естественныхъ, свойствъ, иди отъ причинъ случайныхъ, но не отъ его небрежности въ ихъ храненіи, когда онъ уже, напротивъ, обязанъ возмѣстить поклажедателю убытки, происшедшіе отъ уменьшенія пхъ стоимости и, притомъ возвращать ихъ со всѣми принесенными ими плодами и приращеніями но первому требованію поклажедателя даже и тогда, когда былъ назначенъ срокъ нхъ храненія пмъ, потому что онъ назначается въ интересахъ поклажедателя подъ опасеніемъ, въ случаѣ ея неисполненія, отвѣтственности за убытки, понесенные пмъ вслѣдствіе ихъ невозвращенія ему, а когда предметомъ ея были деньги, то платежа узаконенныхъ процентовъ и, кромѣ этого, подъ опасеніемъ отвѣтственности передъ нимъ даже за случайную пхъ гибель, или новрежденіе. Какъ на обязанности, затѣмъ, поклажедателя онъ указываетъ собственно на тѣ же, на которыя указалъ іі Мейеръ, п только по поводу пополненія имъ обязанности выдачи' вознагражденія за храненіе вещей, когда оно было условлено, онъ замѣчаетъ, что вслѣдствіе ея неисполненія ішъ за поклаше-