360 ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. Уложеніе саксонское хотя опредѣляетъ этотъ договоръ такъ же, какъ и право римское и уложеніе итальянское, но въ то же время присваиваетъ обязательное значеніе н обѣщанію дачи ссуды и допускаетъ требованіе о понужденіи къ ея выдачѣ путемъ иска, такъ какъ оно постановляетъ, что обѣщавшій ссуду обязанъ предоставить назначенную въ ссуду вещь ссудопринимателю, за исключеніемъ того только случая, когда онъ самъ въ ней нуждается, чѣмъ, очевидно, придаетъ ей значеніе не реальнаго, но консенсуальнаго договора. Допускаетъ оно, затѣмъ, ссуду и въ впдѣ договора возмезднаго, т.-е. когда ссудоприниматель обязывается платить извѣстное вознагражденіе за пользованіе взятой имъ въ ссуду вещью, хотя только въ тѣхъ случаяхъ, когда стороны имѣли въ виду заключить именно договоръ ссуды. Какъ на возможный предметъ ссуды оно указываетъ не только на вещи движимыя вообще и недвижимыя, но и на права, предоставляемыя въ пользованіе. Какъ на обязанности, затѣмъ, ссудопринимателя оно указываетъ: во-1-хъ, на обязанность его пользоваться взятой имъ вещью или согласно условія, нлп согласно ея назначенія или свойства и, притомъ, только лично, безъ права передавать ее въ пользованіе другому; во-2-хъ, на обязанность его отвѣчать за убытки, происшедшіе отъ гибели взятой имъ въ ссуду вещи по его винѣ, даже и тогда, когда онъ мощь спасти ее, пожертвовавъ своимп вещами, не сдѣлалъ этого, а спасъ свои вещи; въ-3-хъ, на обязанность его нести обыкновенныя издержки на поддержаніе взятой имъ въ ссуду вещи, какъ, напр., издержки на прокормленіе животныхъ, п, въ-4-хъ, на обязанность его по прекращеніи ссуды возвратить бывшую у него вещь ссудодателю въ цѣлости со всѣми ея принадлежностями, приращеніями и плодами, если они были имъ извлечены. Отъ отвѣтственности за поврежденія бывшей у него вещи, происшедшія вслѣдствіе употребленія ея согласно договора, а также и за случайное ея ухудшеніе оно, напротивъ, его освобождаетъ. Какъ на обязанности, затѣмъ, ссудодателя оно указываетъ только на обязанность его нести чрезвычайныя необходимыя издержки на поддержаніе данной нмъ въ ссуду вещи, а какъ на права его оно указываетъ: во-1-хъ, на право его требовать обратно данную имъ въ ссуду вещь и до наступленія срока договора, въ случаѣ пользованія ею ссудопринимателемъ несогласно съ договоромъ и; во-2-хъ, на право его отмѣнять этотъ договоръ какъ тогда, когда имъ было выговорено это право, такъ и тогда, когда срока для пользованія ссудой никакого не было (§§ 1173—1187). Весьма близкими постановленіямъ уложенія саксонскаго о ссудѣ представляются и постановленія уложенія германскаго. Такъ, оно, опредѣляя ссуду какъ такой договоръ, по которому ссудодатель обязывается безвозмездно предоставить ссудопринимателю пользованіе какой-либо вещью, присваиваетъ, очевидно, подобно уложенію саксонскому, значеніе договора не реальнаго, но консенсуальнаго. Какъ на обязанности, затѣмъ, ссудодателя оно указываетъ: во-1-хъ, на обязанность его отвѣчать передъ ссудопринимателемъ за умыселъ п за грубое нерадѣніе; во-2-хъ, на обязанность его отвѣчать передъ ссудопринимателемъ за тѣ убытки, которые онъ понесъ вслѣдствіе оказавшихся въ данной ему вещи такихъ недостатковъ, плп пороковъ, о которыхъ онъ зналъ и не сообщилъ ему, и, въ-Я-хъ, на обязанность его вознаграждать ссудопринимателя за чрезвычайныя необходимыя издержки, понесенныя имъ на поддержаніе данной ему въ ссуду вещи. Какъ на обязанности, затѣмъ, ссудопринимателя оно указываетъ: во-1-хъ, на обязанность его нести обычные, расходы, необходимые на поддержаніе вещи, какъ, напр., издержки на прокормленіе животныхъ; во-2-хъ, на обязанность его употреблять данную ему въ ссуду вещь только для цѣлн, указанной въ договорѣ, и нп въ какомъ случаѣ не передавать ее для пользованія другому, безъ разрѣшенія ссудодателя и, въ-Я-хъ, на обязанность его но истеченіи срока ссуды возвратить бывшую у него въ пользованіи вощь ссудодателю, а когда ого назначено не было, то но* совершеніи нмъ тѣхъ
