Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. IV (1912).pdf/334

Эта страница не была вычитана


328 ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. опредѣленія должны имѣть силу общія правила закона о лидахъ, могущихъ вступать въ юридическія сдѣлки вообще и въ частности въ договоры, каковыя правила и были уже мной разсмотрѣны болѣе, пли менѣе подробно въ Общей части настоящаго труда въ главѣ о лицахъ, какъ субъектахъ гражданскихъ правъ, и руководствуясь которыми и но отношенію опредѣленія лицъ, имѣющихъ право совершать даренія и пожертвованія, слѣдуетъ признавать, что они могутъ быть совершаемы какъ лицами юридическими, такъ и физическими прежде всего въ предѣлахъ ихъ правоспособности, а послѣдними и въ предѣлахъ ихъ дѣеспособности; а по отношенію опредѣленія дищь, имѣющихъ право принимать дары и пожертвованія, то принимаемы они могутъ быть, какъ лицами • физическими, такъ и юридическими также только въ предѣлахъ ихъ правоспособности, и послѣдними, притомъ, когда требуется на ихъ принятіе разрѣшеніе какой-либо власти, то и при наличности послѣдняго, и затѣмъ, что согласіе на принятіе дара лицами недѣеспособньімп физическими должно быть выражаемо ихъ законными представителями, опекунами, какъ высказалъ Побѣдоносцевъ, руководствуясь аналогіей, представляемой тѣми постановленіями нашего закона, на основаніи которыхъ согласіе на принятіе, наслѣдства малолѣтними должны выражать ихъ опекуны (Курсъ гр. др., изд. 4, т. I, стр. 370). Несмотря на правильность этого послѣдняго заключенія все же въ виду того обстоятельства, что дареніе, когда оно дѣлается безъ возложенія какой-либо обязанности на одареннаго, служитъ только къ выгодѣ послѣдняго, нельзя не признавать, что въ этомъ случаѣ даръ, принятый п самимъ недѣеспособнымъ, напр., малолѣтнимъ безъ участія и согласія его опекуна, долженъ имѣть силу и признаваемъ вполнѣ дѣйствительнымъ, на томъ простомъ основаніи, что оспаривать его дѣйствительность за лицо недѣеспособное собственно никто не можетъ имѣть права, вслѣдствіе того, что даромъ въ этомъ случаѣ интересы его ни въ чемъ не нарушаются, и вслѣдствіе чего, тѣмъ болѣе слѣдуетъ признавать вполнѣ дѣйствительнымъ даръ, принятый лицомъ, ограниченнымъ только въ его дѣеспособности, какъ, напр,, несовершеннолѣтнимъ, или расточителемъ безъ согласія ихъ попечителя, или опекуна. Бъ иномъ видѣ представляется дѣло въ случаѣ возложенія на одареннаго какой-либо обязанности, вслѣдствіе того, что принятіе на себя обязательства недѣеспособнымъ безъ участія опекуна, а ограниченнымъ въ дѣеспособности безъ согласія попечителя, пли опекуна, закономъ прямо воспрещается, п въ виду чего нельзя не признавать, что такое дареніе можетъ быть признаваемо недѣйствительнымъ по спору опекуна, или же и самого лица, ограниченнаго въ его дѣеспособности. Право, затѣмъ, совершать какія-либо -даренія, или пожертвованія и самими законными представителями лицъ недѣеспособныхъ изъ ихъ имущества, напротивъ, ни въ какомъ случаѣ признаваемо быть не можетъ, вслѣдствіе того, что совершеніе нхъ нмп неминуемо влекло бы за собой уменьшеніе имущества недѣеспособныхъ, между тѣмъ, какъ постановленіями закона объ обязанностяхъ опекуновъ имъ вмѣняется въ обязанность, если не преумножать, то непремѣнно сохранять ихъ имущества въ цѣлости и ни въ какомъ случаѣ ихъ не уменьшать.

Что касается, наконещь, формы даренія, то въ законѣ въ этомъ отношеніи дано указаніе относительно даренія имущества недвижимаго. Именно въ немъ въ этомъ отношеніи въ правилѣ 987 ст. X т. указано, что дарственныя записи на недвижимыя имѣнія совершаются на общемъ основаніи крѣпостнымъ порядкомъ, и, затѣмъ, въ 991 ст. X т. говорится еще, что такія духовныя завѣщанія, которыми имѣніе укрѣпляется при жизни его владѣльца безповоротно, также должны быть признаваемы дарственными записями, послѣ чего въ ней указано еще, что но дарственной записи долженъ быть совершаемъ п вводъ во владѣніе подареннымъ имѣніемъ н, притомъ, немедлонно по ея совершеніи, и что онъ ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть