ДОГОВОРЪ. 27 не признается имъ обязаннымъ совершить это дѣйствіе, вслѣдствіе него, въ случаѣ его несовершенія имъ оно предоставляетъ лицу, въ пользу котораго оно было обѣщано, право требовать вознагражденія за убытки, понесенные имъ отъ его несовершенія имъ, отъ лица, обѣщавшаго его совершеніе имъ; а также о договорахъ въ пользу третьихъ лицъ, какъ такихъ договорахъ, установленное которыми обязательство въ ихъ пользу или выставляется какъ основаніе договора, заключеннаго между ними въ ихъ пользу, или же какъ дареніе, сдѣланное въ пользу другого, каковые договоры оно считаетъ не подлежащими отмѣнѣ, однакоже, лишь только въ томъ случаѣ, когда третье лицо, въ пользу котораго онъ былъ заключенъ, объявило, что оно желаетъ имъ воспользоваться (аіѣ. 1128 и 1129). Уложеніе саксонское какъ на виды договоровъ, напротивъ, указываетъ только на договоры: односторонніе, или такіе, изъ которыхъ возникаетъ требованіе только одного лица противъ другого, и двусторонніе или взаимные, изъ которыхъ возникаетъ для обѣихъ сторонъ право требовать другъ отъ друга удовлетворенія или вознагражденія, и, затѣмъ, нѣсколько подробнѣе говоритъ о договорахъ о дѣйствіяхъ третьяго лица и въ пользу третьихъ лицъ, постановляя: во-1-хъ, что обѣщанное кому-либо дѣйствіе третьяго лица для послѣдняго не обязательно безъ его согласія на его совершеніе и, во-2-хъ, что договоръ, которымъ одно лицо обѣщаетъ другому представить удовлетвореніе третьему лицу, имѣя въ виду быть обязаннымъ и передъ- тѣмъ лицомъ, которому оно дало обѣщаніе удовлетворенія въ пользу третьяго лида, даетъ право на требованіе обѣщаннаго удовлетворенія обоимъ этимъ лицамъ, изъ которыхъ третьему лицу оно даетъ это право въ видѣ нрава самостоятельнаго, независимаго отъ воли лица, которому оно было обѣщано, однакоже, не прежде, какъ по присоединеніи его къ этому договору, до наступленія какового момепта оно представляетъ лицу, передъ которымъ было дано обѣщаніе въ его пользу, освободить лицо, давшее обѣщаніе, отъ принятаго имъ на себя обязательства въ его пользу, а также и лицо, давшее обѣщаніе, освобождаетъ отъ обязанности его исполнить, въ случаѣ отказа третьяго лица отъ полученія обѣщаннаго имъ удовлетворенія (§§ 785, 799, 853—$56). Уложеніе германское даже совсѣмъ не говоритъ о какомъ-либо раздѣленіи договоровъ на виды, а также не содержитъ въ себѣ и постановленій о договорахъ о дѣйствіи третьяго лица, а содержитъ въ себѣ только постановленія о договорахъ въ пользу третьихъ лицъ, отличающіяся, однакоже, гораздо большей подробностью, чѣмъ постановленія объ этихъ договорахъ права римскаго и уложеній итальянскаго и саксонскаго. Именно, оно объ этихъ договорахъ постановляетъ: во-1-хъ, что такимъ договоромъ можетъ быть выговорено удовлетвореніе въ пользу третьяго лица или съ тѣмъ, чтобы оно пріобрѣло непосредственно право требовать это удовлетвореніе, или же безъ такого указанія на его право, когда вопросъ объ этомъ правѣ его долженъ быть разрѣшаемъ уже вообще по соображеніи обстоятельствъ дѣла и цѣли договора, а также по тому, должно ли это право его возникать при наличности только извѣстныхъ предположеній, или того обстоятельства, было ли договоромъ установлено право сторонъ его отмѣнить, или измѣнить безъ согласія третьяго лица, или нѣтъ; во 2-хъ, что право требовать удовлетворенія по такому договору имѣетъ не только третье лицо, въ пользу котораго оно выговорено, но и само лицо/ его выговорившее въ пользу послѣдняго, даже и въ томъ случаѣ, когда въ пользу его было выговорено самостоятельное право требованія; въ-3-хъ, что это право требовать удовлетворенія по договору третьяго лица только въ такомъ случаѣ считается имъ не пріобрѣтеннымъ, когда оно въ заявленіи лицу, обязавшемуся по договору, прямо отказывается отъ его пріобрѣтенія, и, въ-4-хъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда сторона, выговорившая удовлетвореніе въ пользу третьяго лица, вмѣстѣ съ этимъ выговорила себѣ право замѣнить это третье лицо другимъ безъ согласія лица,
