Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. IV (1912).pdf/267

Эта страница не была вычитана


ОТДѢЛЬЙЫЕ ДОГОВОРЫ * 461 Веденія его дѣлъ вмѣсто. него, когда передача имъ веденія ихъ другому лиду была или разрѣшена довѣрителемъ, или же была вызвана крайней необходимостью въ его же интересахъ, или же и за убытки, причиненные ему вообще, дѣйствіями того лица, которому имъ было передано исполненіе порученія, когда передача его другому ему разрѣшена не была, а также не была вызвана и крайней необходимостью. По поводу осуществленія довѣрителемъ второго изъ озпаченпыхъ правъ его сенатъ въ частности объяснилъ даже, что право требовать отъ повѣреннаго передачи ему пріобрѣтенныхъ имъ правъ обязательственныхъ должно принадлежать ему даже и тогда, когда тотъ договоръ, посредствомъ заключенія котораго имъ были пріобрѣтены извѣстныя права обязательственныя, какъ, нанр., право на аренду имѣнія, былъ заключенъ имъ не на его имя, по когда изъ обстоятельствъ дѣла видно, что онъ, заключая его, дѣйствовалъ какъ его повѣренный, и когда должна считаться допустимой замѣна въ договорѣ его, какъ участвующаго въ немъ отъ своего имени, лица другимъ лицомъ—его довѣрителемъ (рѣш. ІІЮ1 г. Л!і 86), каковое объясненіе сената признаетъ вполнѣ правильнымъ и обозрѣватель практики .его въ его юридическомъ обозрѣніи (Вѣсти. Ир. 1001 г., іш. 8, стр. 181). Не можетъ быть, кажется, никакого сомнѣнія въ томъ, что ути же права должны принадлежать довѣрителю и по отношенію нѣсколькихъ повѣренныхъ, а также и но отношенію къ тому лицу, какъ къ повѣренному, которому было передано уполномочіе или довѣренность его первоначальнымъ повѣреннымъ въ тѣхъ, разумѣется, случаяхъ, когда онъ имѣлъ право передать его другому лицу, или -же, когда довѣрителемъ была одобрена такая передача его, хотя бы даже просто требованіемъ отъ него самого исполненія утой обязанности повѣреннаго, вслѣдствіе того, что въ другихъ случаяхъ передачи повѣреннымъ полномочія, когда онъ не въ нравѣ дѣлать ее, за довѣрителемъ не можетъ быть не признаваемо' право просто игнорировать ее и требовать исполненія всѣхъ обязанностей отъ самого повѣреннаго. Въ объясненіе, затѣмъ, только осуществленія имъ этихъ правъ по отношенію нѣсколькихъ повѣренныхъ, нельзя еще не замѣтить, что право его на осуществленіе ихъ но отношенію всѣхъ повѣренныхъ вмѣстѣ, или но отношенію каждаго изъ нихъ порознь, должно опредѣляться соотвѣтственно тому, было ли дано имъ полномочіе вести его дѣла всѣмъ вмѣстѣ и совокупно, или каждому порознь, особо и самостоятельно, почему и самыя его права ути должны быть признаваемы подлежащими осуществленію имъ или противъ ихъ всѣхъ вмѣстѣ, или же противъ каждаго изъ нихъ особо. Также точно не можетъ быть никакого сомнѣнія въ томъ, что нрава ути должны принадлежать также и нѣсколькимъ довѣрителямъ противъ одного, или нѣсколькихъ повѣренныхъ, заключившихъ одинъ договоръ порученія или довѣренности, а также и въ томъ, что и осуществленію съ ихъ стороны они должны быть признаваемы подлежащими или же всѣми вмѣстѣ, или же каждымъ изъ нихъ и порознь, соотвѣтственно данному ими порученію или отъ нихъ всѣхъ вмѣстѣ и совокупно, или же каждымъ изъ нихъ порознь.

Соотвѣтственно толг.ко-что указаннымъ обязанностямъ довѣрителя могутъ быть, далѣе, безъ затрудненія опредѣлены и нрава повѣреннаго, по отношенію которыхъ нельзя не признать, что они должны заключаться: во-1-хъ, въ правѣ его требовать отъ довѣрителя выдачи ему всего необходимаго для осуществленія имъ его полномочія но веденію дѣлъ его, и въ частности выдачи и извѣстной суммы на издержки но веденію его дѣлъ; во-2-хъ, Вт» нравѣ его требовать отъ него вознагражденія за веденіе имъ дѣлъ его въ размѣрѣ, назначенномъ или договоромъ съ нимъ, и въ сроки, въ договорѣ назначенные, или при отсутствіи соглашенія о немъ, или по установленной закономъ таксѣ, или по обычной цѣнѣ его услуга въ пользу довѣрителя по опредѣленію свѣдущихъ людей въ извѣстной мѣстности; въ-8-хъ, въ правѣ его