Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. IV (1912).pdf/244

238 ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. другое лицо, возложившее на него эту обязанность. Въ случаѣ порученія этой обязанности по отношенію одного, или нѣсколькихъ дѣлъ довѣрителя довѣренность признается ішъ частной, а въ случаѣ порученія этой обязанности но отношенію всѣхъ дѣлъ довѣрителя, она признается имъ общей. Кромѣ этого, уложеніе итальянское допускаетъ довѣренность какъ явную», такъ и подразумеваемую, а также допускаетъ оно додразумѣваемое и принятіе довѣренности, по средствамъ ея исполненія повѣреннымъ. Затѣмъ, оно еще указываетъ, что довѣренность должна считаться безвозмездной, если только не было условлено какое-либо вознагражденіе въ пользу повѣреннаго, и, затѣмъ, что довѣренность, составленная въ общихъ выраженіяхъ, можетъ считаться только за довѣренность на управленіе имуществомъ довѣрителя, но никакъ не за довѣренность на распоряженіе имъ, для чего, т.-е. для допустгоюстп его отчужденія, или залога повѣренному необходима спеціальная довѣреіщость (асѣ 1737 —174=1). Какъ на’ обязанности, затѣмъ, повѣреннаго оно указываетъ: во-1-хъ, на обязанность его не совершать дѣйствій, выходящихъ изъ предѣловъ довѣренности; во-2-хъ, на обязанность его исполнять порученіе до тѣхъ поръ, пока оно на него возложено, и отвѣчать передъ довѣрителемъ за убытки, происшедшіе отъ его неисполненія имъ, или же отъ обмана его въ его исполненіи, или же вообще послѣдовавшіе но его винѣ при его ие-лолнененіи; въ-3-хъ, на обязанность его дать довѣрителю отчетъ въ его дѣйствіяхъ и передать ему все полученное имъ на основаніи довѣренности, а въ случаѣ несвоевременной передачи ему имъ полученнаго, уплатить ему и проценты со дня просрочки въ передачѣ ему имъ полученнаго, и, въ-4-хъ, на обязанность его отвѣчать передъ довѣрителемъ за дѣйствія того лица, которому онъ поручалъ исполненіе его обязанностей въ тѣхъ случаяхъ, когда право передавать исполненіе довѣренности другому лицу не было ему предоставлено, или же когда оно, хотя и было ему предоставлено безъ означенія лица, но когда избранное имъ для этого лицо было неспособно къ ея исполненію и оказалось, къ тому же, неоплатнымъ должникомъ. Наконецъ, оно еще указываетъ, что въ случаяхъ установленія однимъ актомъ нѣсколькихъ повѣренныхъ, они должны отвѣчать солидарно только въ тѣхъ случаяхъ, когда солидарная ихъ отвѣтственность была прямо условлена (аіѣ. І 745 —1750). Какъ на обязанности, затѣмъ, довѣрителя оно указываетъ: ію-1-хъ, на обязанность его вообще исполнять принятыя имъ на себя обязательства въ отношеніи повѣреннаго, и въ частности уплатить ему условленное вознагражденіе даже и тогда, когда бы порученное ему дѣло было ведено имъ п безъ успѣха, но только безъ всякой вины съ его стороны въ этомъ; отъ обязанности же отвѣчать за дѣйствія его, выходящія изъ предѣловъ даннаго ему порученія оно, напротивъ, его освобождаетъ; во-2-хъ, на обязанность его возмѣстить ему сдѣланные имъ расходы ио исполненію порученія даже и тогда, когда бы оно было исполнено имъ и безъ успѣха безъ всякой вины съ его стороны, а также уплатить ому и проценты на эти издержки, слѣдуемые со времени производства ихъ имъ, и, въ-Н-хъ, на обязанность его возмѣстить ему понесенные имъ убытки вслѣдствіе исполненія имъ порученія безъ его вины. Кромѣ этого, оно указываетъ еще, что въ случаѣ дачи порученія нѣсколькими лицами на веденіе одного и того же общаго дѣла ихъ, они всѣ обязаны солидарно отвѣчать передъ повѣреннымъ (агі. 1752 — 1750). Наконецъ, оно предоставляетъ право, какъ довѣрителю уничтожить довѣренность во всякое • время и потребовать отъ повѣреннаго актъ уполномочія, посредствомъ или заявленія ему объ этомъ, или же порученія имъ веденія того же дѣла другому повѣренному, такъ и повѣренному отказаться отъ исполненія даннаго ему порученія, посредствомъ заявленія объ этомъ довѣрителю. Въ случаѣ, однакоже, причиненія довѣрителю убытковъ отказомъ отъ продолженія веденія дѣлъ, оно возлагаетъ на повѣреннаго обязанность возмѣстить ихъ довѣрителю, если