ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 225 ромъ купли-продажи, никоимъ образомъ нельзя считать допустимымъ примѣненіе. къ нему правилъ закона о договорѣ личнаго лайма, какъ противныхъ его существу, вслѣдствіе чего въ частности нельзя считать допустимымъ примѣненіе къ его заключенію тѣхъ личныхъ ограниченій ко вступленію въ договоръ личнаго найма, которыя указаны въ законѣ, т.-ем наир., воспрещенія замужнимъ женщинамъ вступать въ него безъ согласія ихъ мужей, а также и правилъ его о тѣхъ взаимныхъ правахъ и обязанностяхъ сторонъ договора, которыя могутъ вытекать собственно только изъ договора личнаго найма, а, напротивъ, слѣдуетъ считать примѣнимыми общія правила о лидахъ, могущихъ вступать въ договоры въ предѣлахъ ихъ права и дѣеспособности, а но отношенію опредѣленія взаимныхъ нравъ и обязанностей сторонъ, изъ него вытекающихъ, или постановленія закона о подрядѣ, когда онъ представляется по существу договоромъ, съ нимъ сходнымъ, или же постановленія закона о куплѣ-продажѣ, когда онъ представляется сходнымъ съ нимъ. Только, затѣмъ,
' въ отношеніи формы итого договора слѣдуетъ, кажется, едва ли не скорѣе, признать; что заключеніе его должно считаться допустимымъ во всѣхъ случаяхъ, какимъ бы договоромъ онъ ни представлялся, па словахъ, въ виду непредъявленія закономъ требованія объ облеченіи его въ письменную форму, предписываемую имъ къ соблюденію но отношенію заключенія договора подряда.' Въ виду, наконецъ, того обстоятельства, что договоръ итоги, подобно договору подряда, вполнѣ можетъ быть исполняемъ лицомъ, принимающимъ на себя обязанность исполненія заказа одновременно и въ пользу нѣсколькихъ 'лицъ, не можетъ, кажется, и возникать какое-либо сомнѣніе въ отношеніи допустимости заключенія его имъ одновременно и съ нѣсколькими заказчиками, когда они всѣ должны имѣть одинаковую силу. Наконецъ, въ виду сходства его или съ договоромъ подряда, или съ договоромъ купли-продажи и отвѣтственность сторонъ за его неисполненіе и послѣдствія его неисполненія одной стороной но отношенію правъ другой должны опредѣляться также но правиламъ закона объ этихъ договорахъ, къ опредѣленію ихъ относящимся.
Нѣсколько болѣе опредѣлительными, затѣмъ, представляются правила"’"' нашего закона собственно о договорѣ подряда, который онъ правиломъ 1737 ст. X т. опредѣляетъ, какъ такой договоръ, по силѣ коего одна изъ вступающихъ въ него сторонъ одна принимаетъ на себя обязанность исполнить своимъ иждивеніемъ извѣстное иредпріяте, а другая обязывается учинить ей за это денежный платежъ. Какъ на возможный, затѣмъ, предметъ этого договора онъ въ правилѣ 1738 ст. X т. указываетъ на всякія предпріятія, законамъ не противныя, какъ, ланр., на постройку, починку, передѣлку и ломку зданій и вообще на производство всякихъ работъ. Затѣмъ, относительно лицъ, могущихъ вступать въ этотъ договоръ, онъ указываетъ въ правилѣ 1739 ст. X т.,' что вообще всѣ лица, могущія вступать въ договоры вообще, могутъ вступать и въ договоры подряда. Указываетъ онъ, наконецъ, въ правилѣ’1741 ст. X т. и на необходимыя принадлежности этого договора, требуя означенія въ немъ его предмета, срока его исполненія и цѣны, или рядной платы за его исполненіе. Самое ихъ опредѣленіе онъ предоставляетъ вполнѣ на волю сторонъ договора, причемъ дозволяетъ опредѣлять вч> немъ, по пхъ усмотрѣнію и другія условія. Аналогичное этому указанію на необходимыя принадлежности этого договора выражено также и въ 16 ст. X т. положенія о казенныхъ подрядахъ и поставкахъ, которымъ также предписывается означать въ немъ предметъ подряда, его мѣсто, срокъ и дѣну. Болѣе ( только подробнаго означенія въ этомъ договорѣ правила 16 и 23 ст. этого положенія требуетъ предмета подряда, и именно означенія въ немъ подробно рода и свойства работъ по постройкѣ и починкѣ казенныхъ зданій, дорогъ, каналовъ и другихъ предметовъ, а также чьимъ и какимъ именно но качеству работъ матеріаломъ и чьими инструментами онѣ должны быть лроизво-
ОИСТЕМА ГУССК, 1’РАЖД. НРАВА, Т. IV. 15
