ДОГОВОРЪ. 17 лано, о принятіи имъ его предложенія, каковое положеніе, хотя въ нашемъ законѣ прямо и не выражено, но, несмотря на это, не можетъ быть не принято къ руководству и у насъ, въ видахъ опредѣленія момента заключенія договора въ этихъ случаяхъ, на томъ основаніи, что' наличность этого послѣдняго обстоятельства представляется собственно необходимой по отношенію заключенія договора вообще, вслѣдствіе того, что предложеніе о заключеніи договора только тогда и можетъ вообще считаться принятымъ, когда было сдѣлано стороной, его принявшей, заявленіе объ этомъ другой сторонѣ, обстоятельство выраженія какового заявленія при заключеніи договора присутствующими не выдѣляется только въ особый элементъ заключенія договора потому, что оно обыкновенно дѣлается немедленно и непосредственно лицу, сдѣлавшему предложеніе, между тѣмъ, какъ при заключеніи договора отсутствующими, совершеніе его по необходимости отдаляется и отдѣляется настолько, что о необходимости наличности его для опредѣленія момента заключенія договора необходимо уже упоминать особо, какъ объ одномъ изъ элементовъ его заключенія. Въ виду необходимости наличности для опредѣленія момента заключенія договора отсутствующими этого послѣдняго обстоятельства и нельзя не признавать совершенно правильнымъ положеніе, высказанное Цитовичемъ и нѣкоторыми другими, съ нимъ согласными о томъ, что до полученія увѣдомленія лицомъ, сдѣлавшимъ предложеніе о заключеніи договора, о принятіи его отъ лица, которому оно было сдѣлано, не можетъ не быть признаваемо право отступаться отъ него, или взять его назадъ, о чемъ и увѣдомить другую сторону. Едва ли, затѣмъ, возможно признавать правильнымъ дѣлаемое Цитовичемъ исключеніе изъ этого положенія, по отношенію опредѣленія момента, заключенія договора отсутствующими въ случаяхъ квалифицированнаго предложенія о его заключеніи, т.-е. въ случаяхъ или посылки предложенія о • его заключеніи вмѣстѣ съ приказомъ о его исполненіи, или наоборотъ, приложенія съ этимъ предложеніемъ самаго предмета исполненія договора, отъ него слѣдуемаго, когда, по его мнѣнію, договоръ долженъ считаться заключеннымъ прямо въ моментъ принятія такого предложенія другой стороной и до увѣдомленія ею сдѣлавшаго предложеніе о его принятіи ею, на томъ основаніи, что эта послѣдняя сторона такъ же, какъ и въ другихъ случаяхъ, имѣетъ полное право отклонить предложеніе о заключеніи договора, вслѣдствіе чего, до сообщенія ею сдѣлавшему предложеніе увѣдомленія о его принятіи ею, врядъ ли договоръ можетъ считаться заключеннымъ; и если, затѣмъ, какое отступленіе отъ общаго положенія о заключеніи договоровъ отсутствующими и можетъ считаться допустимымъ относительно заключенія.его въ этихъ случаяхъ, то развѣ только совмѣстное съ посылкой увѣдомленія о принятіи предложенія о его заключеніи предоставленіе ему н самаго предмета исполненія договора, вслѣдствіе того, что квалифицированное предложеніе о заключеніи договора должно считаться настолько обязательнымъ для лица, его сдѣлавшаго, что за нимъ не можетъ быть признаваемо право отступаться отъ него до его отклоненія другой стороной, вслѣдствіе чего, за нимъ должна быть признаваема н обязанность принимать и предоставленное ему исполненіе его вмѣстѣ съ увѣдомленіемъ о его принятіи. Уложеніе германское, впрочемъ, также указываетъ нѣкоторые случаи, когда договоръ между отсутствующими долженъ считаться заключеннымъ прямо по принятіи предложенія о его заключеніи другой стороной, н это именно случаи, когда или обычаемъ оборота принято считать договоръ заключеннымъ и безъ увѣдомленія о его принятіи, или же, когда сама сторона, сдѣлавшая это предложеніе, отказывается отъ полученія увѣдомленія объ этомъ. Такіе случаи вполнѣ, разумѣется, возможны и у насъ, и они представляются почти одинаковыми съ случаями квалифицированнаго предложенія о заключеніи договора, вслѣдствіе чего, представляется возможнымъ признать, что и въ нихъ моментъ заключенія договора, собственно
СИСТЕМА РУОСЕ. ГГА5КД. ИРАНА, Т. IV. 2
