218 ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. не замѣтить, что хотя на обязанность его не отлучаться безъ позволенія нанимателя возложено на него только правилами частными, но что на самомъ дѣлѣ, она должна считаться лежащей на немъ и вообще при договорѣ о наймѣ для оказанія такихъ услугъ, вслѣдствіе того, что эта обязанность его вытекаетъ само собой изъ того обстоятельства, что онъ при такихъ договорахъ поступаетъ въ нѣкоторую личную зависимость отъ нанимателя, почему за нимъ и можетъ быть признаваемо право отлучаться, т.-е. дѣлать перерывъ въ оказаніи услугъ не иначе, какъ съ вѣдома, или дозволенія нанимателя.
Остальныя обязанности, возлагаемыя закономъ на наемщика, и, притомъ, въ болѣе общемъ видѣ по общимъ правиламъ объ этомъ договорѣ, заключаются уже въ обязанностяхъ или по отношенію имущества нанимателя, или же въ обязанностяхъ имущественныхъ, вытекающихъ-^изъ неисполненія имъ какъ этихъ обязанностей, такъ и другихъ обязанностей личныхъ. Такъ имъ возлагается на него обязанность вообще по порученному ему дѣлу стараться насколько возможно отвращать могущіе случиться для нанимателя убытки, а правилами частными о наймѣ на сельско-хозяйственныя работы на него возлагается обязанность бережно обращаться съ хозяйскимъ скотомъ и орудіями, а также вообще но нерадѣнію или небрежности не причинять вреда имуществу нанимателя. По сравненіи этихъ правилъ закона не трудно видѣть, что послѣднее правило представляется не болѣе, какъ только развитіемъ аналогичнаго ему правила общаго, точнѣе только выраженное, но само собой изъ него вытекающее, вслѣдствіе чего нельзя не признавать, что обязанность, въ немъ указанная, должна считаться лежащей на наемщикѣ вообще и но другимъ договорамъ найма во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда онъ имѣетъ какое-либо отношеніе къ имуществу нанимателя, правильность какового заключенія вполнѣ подтверждается тѣми правилами общихъ законовъ объ этомъ договорѣ, которымп на наемщика возлагается вообще обязанность вознаграждать нанимателей за вредъ, причиненный ввѣренному ему имуществу, какъ его небреженіемъ, т.-е. небрежнымъ его отношеніемъ къ нему, такъ тѣмъ болѣе за имущество его промотанное, или, все равно, растраченное имъ. Нс можетъ быть, кажется, никакого сомнѣнія въ томъ, что эта обязанность должна лежать на наемщикѣ вообще при всякихъ договорахъ о личномъ наймѣ, какъ установленная его общими правилами, и въ числѣ ихъ іі при договорѣ на сельскія работы, несмотря на то, что объ этой его обязанности въ нихъ прямо и не упоминается. Нато въ нихъ упоминается еще объ одной изъ такихъ обязанностей рабочаго, или объ обязанности его при оставленіи имъ работы сдать нанимателю въ цѣлости все бывшее у него имущество его, по отношенію каковой обязанности его нельзя не признавать, что она должна считаться лежащей на наемщикѣ и вообще, по всякому договору личнаго найма и несмотря на неуноминаніе о ней въ общихъ правилахъ закона объ этомъ договорѣ, какъ обязанности всякаго имѣющаго на рукахъ чужое имущество возвратить его собственнику но минованіи той причины, по которой оно временно у него находилось. Въ виду того обстоятельства, что наемщикъ обязанъ вообще обращаться съ имуществомъ нанимателя бережно и сдать его ему въ цѣлости, какъ имущество ему чужое, нельзя, кажется, не признавать за нимъ также обязанности не пользоваться имуществомъ нанимателя для себя, на каковую обязанность его, если не прямо, то косвенно указывается въ частныхъ правилахъ закона о наймѣ на сельскохозяйственныя работы, такъ какъ ими въ случаѣ самовольнаго пользованія со стороны рабочаго имуществомъ нанимателя, послѣднему предоставляется право отказаться отъ договора до срока дѣйствія его, и каковое указаніе можетъ быть принимаемо за общее указаніе на эту обязанность его, вслѣдствіе того, что чужимъ имуществомъ вообще никто не въ правѣ пользоваться для
