ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 205 только въ видѣ денегъ, но и какими-либо другими вещами, или частью плодовъ, получаемыхъ отъ работы наемщика, или прибыли, получаемой отъ нея, или же какихъ лнбо-другихъ выгодъ, на томъ основаніи, что достаточнымъ подкрѣпленіемъ правильности его можетъ служить то обстоятельство, что однимъ изъ источниковъ правила 2217 ст. въ которой говорится о назначеніи въ этомъ договорѣ рядной платы, показана 4 ст., ХД главы Высочайше утвержденнаго 12 Ноября 1799 г. Устава цеховъ, въ которой говорится о допустимости назначенія рядной платы управляющимъ купцовъ и фабрикантовъ и въ видѣ процентовъ съ вырученной суммы, или части прибыли, полученной хозяиномъ ихъ нанимателемъ.* Хотя изъ этого узаконенія заимствовано особое частное правило 2219 ст., прямо его повторяющее, но въ виду показанія его, какъ одного изъ источниковъ и правила общаго, вполнѣ возможно считать допустимымъ объясненіе послѣдняго въ соотвѣтствіи съ тѣмъ источникомъ, изъ котораго оно заимствовано. Нельзя, разумѣется, считать допустимымъ назначеніе въ рядную плату такихъ вещей, или предметовъ, расплачиваться которыми съ рабочими воспрещаетъ самъ законъ, какъ, напр., водкой рабочимъ винокуренныхъ заводовъ во правилу 2220 ст., а также, напр., будущими купонами отъ процентныхъ бумагъ, или особыми знаками, установленными самимъ нанимателемъ по правилу 99 ст. уст. о промышл., каковыя указанія могутъ быть принимаемы за общія указанія такихъ предметовъ, которые должны считаться за предметы, недопустимые вообще къ назначенію въ рядную плату по всякимъ договорамъ личнаго найма, а не только тѣхъ, о которыхъ въ нихъ прямо упомянуто. Требуя въ договорѣ личнаго найма означенія назначаемой наемщику рядной платы, законъ не говоритъ, однакоже, какимъ образомъ и но соображеніи какихъ данныхъ она должна быть опредѣляема въ тѣхъ случаяхъ, когда размѣръ ея въ договорѣ не опредѣленъ, хотя въ нѣкоторыхъ частныхъ его постановленіяхъ онъ предусматриваетъ и такіе случаи, когда вслѣдствіе невоспоелѣдо-ванія соглашенія между сторонами договора о размѣрѣ вознагражденія, оно должно подлежать опредѣленію по установленной имъ самимъ таксѣ, какъ, напр., вознагражденіе, подлежащее уплатѣ врачамъ, повѣреннымъ, а правиломъ 2221 ст. X т. предписываетъ даже вообще опредѣлять размѣръ платы подмастерьямъ и ученикамъ непремѣнно только въ размѣрѣ опредѣленномъ ремесленнымъ сходомъ. Уложеніе германское предписываетъ вообще въ тѣхъ случаяхъ, когда вознагражденіе за трудъ не опредѣлено договоромъ, опредѣлять его размѣръ по установленной таксѣ, когда, разумѣется, такса за извѣстный трудъ установлена. За допустимость опредѣленія размѣра вознагражденія по существующей таксѣ вообще въ такихъ случаяхъ, если она установлена у пасъ, высказывается Побѣдоносцевъ, каковое утвержденіе и на самомъ дѣлѣ можетъ быть принимаемо къ руководству въ видахъ опредѣленія размѣра вознагражденія за трудъ въ этихъ случаяхъ вообще и, притомъ не только, въ тѣхъ случаяхъ, когда такса установлена самимъ закономъ, но и въ тѣхъ, когда она установлена и какими-либо другими учрежденіями, уполномоченными закономъ на ея установленіе за извѣстныя услуги, какъ, напр., учрежденіями городскими, земскими и другими, на томъ основаніи, что установленіе извѣстной таксы для опредѣленія вознагражденія за извѣстный трудъ съ той именно цѣлью и допускается, чтобы онъ именно и подлежалъ совершенію щ разъ опредѣленное вознагражденіе, которое признано достаточнымъ въ его размѣрѣ. Установленіе таксы вознагражденія на самомъ дѣлѣ имѣетъ, однакоже, мѣсто по отношенію относительно очень немногихъ видовъ труда, и вслѣдствіе чего по отношенію опредѣленія размѣра вознагражденія за такой трудъ, для опредѣленія котораго никакой таксы не установлено, не можетъ не возникать недоразумѣнія о томъ, какимъ образомъ и по соображенію какихъ данныхъ оно должно быть опредѣляемо въ тѣхъ случаяхъ, когда оно не опредѣлено
