204 ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. ому договоромъ плата поденно, понедѣльно, помѣсячно, погодно и проч. Нельзя, кажется, не признавать, что по соображеніи этихъ обстоятельствъ должно считаться допустимымъ п у насъ опредѣленіе времени дѣйствія этого договора въ означенныхъ случалъ, хотя и далеко не всегда по соображеніи только послѣдняго изъ указанныхъ обстоятельствъ самого по себѣ, а напчаще по соображеніи его въ связи съ первымъ, какъ долженствующимъ имѣть преимущественное значеніе, такъ какъ въ дѣйствительности нерѣдко могутъ встрѣчаться н такіе случаи, когда и при наймѣ поденномъ, пли помѣсячномъ, хотя вознагражденіе въ договорѣ и установлено за исполненіе договора въ теченіе «тихъ сроковъ, но наемъ производится на время производства всей той отдѣльной работы, для исполненія которой были наняты поденщики, плп помѣсячные рабочіе, и когда продолжительность договора должна быть опредѣляема скорѣе по цѣли и свойству той работы, для исполненія которой они были наняты. ІІо соображеніи, главнымъ образомъ, этого послѣдняго изъ обстоятельствъ должно считаться допустимымъ опредѣленіе у насъ сроки, этого договора не только при наймѣ для исполненія услугъ труда физическаго, но едва ли еще не чаще объ оказаніи услутъ умственныхъ, какъ, напр., договора съ повѣреннымъ, окончаніе котораго должно считаться допустимымъ обыкновенно только по окончаніи веденія имъ того дѣла, веденіе' котораго было ему поручено, а также о наймѣ, напр., актеровъ и актрисъ въ тѣхъ случаяхъ, когда имъ была назначена хотя и поспектакльная плата, но когда представленія съ ихъ участіемъ должны продолжаться извѣстное время, и другихъ подобныхъ. Если признавать допустимымъ опредѣленіе у насъ срока дѣйствія этого договора въ разсматриваемыхъ случаяхъ, главнымъ образомъ, по соображеніи этого послѣдняго обстоятельства, то вмѣстѣ съ этлмъ нельзя уже напротивъ, считать допустимымъ отказъ у насъ отъ пополненія договора каждой изъ его сторонъ по истеченіи въ отдѣльности каждаго того періода времени, за исполненіе договора въ теченіе котораго была назначена наемная плата, какъ это допускаетъ уложеніе германское. Указаніе на такого рода обстоятельства, по соображеніи которыхъ и у насъ долженъ быть опредѣляемъ срокъ дѣйствія этого договора, представляется тѣмъ болѣе необходимымъ, что и нашъ законъ, если не въ общихъ правилахъ, то въ нѣкоторыхъ частныхъ допускаетъ заключеніе этого договора и на срокъ неопредѣленныіі, какъ, напр., въ 22 ст. положенія о наймѣ на сельско-хозяйственныя работы, а также въ 94 ст. XI т., 2 ч. устава о промышленности о наймѣ рабочихъ на фабрики, заводы и мануфактуры, изъ которыхъ послѣдней допускается, кромѣ этого, заключеніе этого договора также и на время исполненія какой-либо работы. Какъ на послѣдствіе, затѣмъ, заключенія этого договора на срокъ неопредѣленный только въ 95 ст. этого послѣдняго устава указывается на право сторонъ отступаться отъ договора во всякое время, примѣненіе какового указанія, какъ частнаго, врядъ ли можетъ считаться допустимымъ къ другимъ договорамъ личнаго найма, почему въ видахъ опредѣленія продолжительности срока ихъ дѣйствія въ разсматриваемыхъ случаяхъ скорѣе слѣдуетъ руководствоваться только-что указаннымъ предположеніемъ съ цѣлью его опредѣленія.
Какъ на третью, наконецъ, необходимую принадлежность договора личнаго найма законъ нашъ указываетъ на означеніе въ немъ рядной платы, или того вознагражденія, которое должно быть выдаваемо наемщику за оказываемыя имъ услуги нанимателю. Хотя въ законѣ о рядной платѣ, какъ вознагражденіи наемщика за трудъ, говорится, о платѣ-деньгами, но, несмотря на это, нельзя не согласиться съ тѣми изъ нашихъ цивилистовъ, которые, какъ Мейеръ, Побѣдоносцевъ и нѣкоторые другіе, утверждаютъ, что слѣдуетъ считать допустимымъ назначеніе ея и у насъ, подобно тому какъ допускается правомъ римскимъ и уложеніемъ саксонскимъ и германскимъ, не
