ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 187 каждую принятую зіяетъ подряда особо, а въ случаѣ просрочки въ выдачѣ ему этого вознагражденія, уплачивать слѣдуете на него проценты со дня просрочки, и, въ-8-хъ, на обязанность его выдать соразмѣрное вознагражденіе подрядчику и въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ, бывъ обязанъ для пополненія подряда совершить предварительно извѣстное, дѣйствіе, вслѣдствіе несовершенія его, просрочилъ пріемомъ подряда. Наконецъ, оно предоставляетъ ему право отказаться отъ договора въ томъ случаѣ, когда бы оказалось, что подрядъ не можетъ быть исполненъ согласно смѣты издержкамъ на его исполненіе, положенной въ основаніе договора, вслѣдствіе того, что на самомъ дѣлѣ онѣ на много должны превысить эту смѣту (§§ (581—(551).
Въ общихъ правилахъ нашего закона о личномъ наймѣ, напротивъ, выражены постановленія о наймѣ собственно услугъ въ видѣ договора о Іасаііо сошіисііо орегагшп но не орегів, постановленіи о каковомъ договорѣ подряда, изложены, напротивъ, совмѣстно съ постановленіями его не только о договорѣ поставки, чѣмъ допущено, какъ мы видѣли выше, говоря о договорѣ купли-продажи, напрасное смѣшеніе двухъ, совершенно различныхъ но существу, договоровъ, но н съ постановленіями о договорѣ перевозки, который представляется совершенно особымъ договоромъ, имѣющимъ къ тому же значеніе скорѣе договора торговаго, вслѣдствіе чего ему и но мѣсто даже собственно въ общихъ гражданскихъ законахъ, и почему онъ и не будетъ подвергаемъ мной здѣсь разсмотрѣнію. Собственно въ общихъ правилахъ о договорѣ личнаго найма, хотя и вскользь, но упоминается еще о договорѣ заказа ремесленнику, какой-либо работы, имѣющемъ большое сходство съ договоромъ подряда, а также объ особомъ договорѣ — объ отдачѣ въ обученіе,, хотя и не въ обученіе вообще, а только въ обученіе различнымъ ремесламъ* какъ это можно заключать на основаніи показаннаго въ числѣ источниковъ тѣхъ статей, въ которыхъ говорится объ отдачѣ въ обученіе, Высочайше утвержденнаго 12 Ноября 1799 г. Устава цеховъ, почему н за этимъ договоромъ нельзя не признавать также екорѣе значенія одного изъ договоровъ, торговыхъ, касаться разсмотрѣнія котораго здѣсь также не мѣсто, тѣмъ болѣе* что правила о немъ изложены, главнымъ образомъ, въ Уставѣ о промышленности, имѣющемъ значеніе одного изъ отдѣловъ права торговаго. Помимо, общихъ правилъ о договорѣ' личнаго найма, выраженныхъ собственно въ законахъ гражданскихъ, въ разныхъ другихъ отдѣлахъ нашего закона, какъ прямо указано въ примѣчаніи къ 2201 ст., выражена, масса частныхъ правилъ о*тѣхъ или другихъ отдѣльныхъ видахъ этого договора, -какъ, напр,* правила, помѣщенныя въ Уставѣ торговомъ о договорѣ найма прикаіциковъ* лавочныхъ сидѣльцевъ, лоцмановъ, корабельныхъ служителей, или въ Уставѣ о промышленности правила о наймѣ рабочихъ на фабрики и заводы, о наймѣ ремесленниковъ и объ отдачѣ къ нимъ въ обученіе: затѣмъ въ Уставѣ горномъ правила о наймѣ рабочихъ на горныя работы и золотые ^ пріиски; затѣмъ, еще особыя правила о наймѣ сельскихъ рабочихъ и другія, изъ которыхъ очень многія, какъ правила, относящіяся до договоровъ, имѣющихъ значеніе договоровъ торговыхъ, также не будутъ мной здѣсь подвергаемы разсмотрѣнію. Въ виду, однакоже, того обстоятельства, что въ этихъ частныхъ правилахъ нерѣдко повторяются и общія постановленія, выраженныя въ общихъ правилахъ объ этомъ договорѣ законовъ гражданскихъ, а также указаны н нѣкоторыя отступленія отъ нихъ и, затѣмъ, вообще съ горазда большей подробностью нормированы вытекающія изъ нихъ взаимныя нрава н обязанности сторонъ договора, главное примѣненіе имѣютъ они, а не правила общія, такъ какъ они имѣютъ болѣе или менѣе самостоятельное значеніе и мало въ чемъ могутъ быть дополнены по соображеніи правилъ общихъ, тѣмъ, болѣе, что послѣднія крайне недостаточны и отличаются большой скудостью ихъ содержанія, и примѣненіе могутъ имѣть, главнымъ образомъ, несмотря
