180 ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. Въ нашемъ законѣ, ни въ общихъ его постановленіяхъ объ этомъ договорѣ, ни въ частныхъ его узаконеніяхъ, къ нему относящихся, ни въ тѣхъ узаконеніяхъ, которыя показаны ихъ истопниками, напротивъ, опредѣленія договора найма имущества не дано, а въ 1691 ст. X т. указано только, что въ договорѣ этомъ надлежитъ опредѣлять предметъ найма или содержанія, его срокъ и цѣну. Затѣмъ, въ нѣкоторыхъ послѣдующихъ статьяхъ, относящихся къ этому договору, указаны еще въ частности особо нѣкоторыя имущества, могущія быть предметомъ найма. Именно въ 1697 ст. X т. указано, что въ наемъ могутъ быть отдаваемы изъ выстройки на счетъ нанимателя дворовыя, лавочныя, мельничныя и прочія, предназначенныя для устройства на нихъ сельско-хозяйственныхъ заведеній мѣста, затѣмъ, въ 1700 ст. X т. указано, что въ наемъ могутъ быть отдаваемы и имущества движимыя, какъ мореходныя и рѣчныя суда, рабочій скотъ, подводы и проч., а въ 1709 ст. X т. и въ примѣчаніи первомъ къ 1710 ст. Хт., что въ наемъ могутъ быть отдаваемы казенныя имѣнія и оброчныя статьи, а также принадлежащія городамъ: земли, мельницы, рыбныя ловли, трактирныя заведенія, сборы съ городскихъ вѣсовъ и другія подобныя статьи. Кромѣ этого, въ нѣкоторыхъ частныхъ уставахъ даны еще нѣкоторыя указанія на возможные у насъ предметы этого договора, и именно въ 1 ст. VIII т. устава оброчнаго указано, что въ наемъ могутъ быть отдаваемы казенныя имѣнія и казенныя оброчныя статьи, какъ-то: свободныя земли, рыбныя ловли, мельницы и другіе заводы, всякаго рода строенія и проч.; затѣмъ, въ 620 ст. VII т. уст. горн., что передаваемы въ пользованіе или въ аренду могутъ быть солеваренные заводы и соляные источники. Кромѣ этихъ прямыхъ указаній на возможные у насъ предметы договора найма имущества, могутъ быть извлечены указанія еще на нѣкоторые другіе его возможные предметы, изъ нѣкоторыхъ другихъ уставовъ, и именно изъ 165,19В и 195 ст. XII х. 2 ч. уст. сельск. хозяйства указаніе на то, что право охоты какъ на земляхъ частныхъ владѣльцевъ, такъ и крестьянскихъ обществъ можетъ быть передаваемо въ пользованіе ихъ владѣльцами, крестьянскими обществами и казной, а также изъ 272 и 771 ст. этого же устава указаніе на то, что передаваемо въ пользованіе или, все равно, въ наемъ, можетъ быть право на рыбную ловлю и на ловлю жемчуга въ запертыхъ водахъ, какъ въ озерахъ и прудахъ, лежащихъ внутри частныхъ дачъ, такъ и въ рѣкахъ и прочихъ водахъ, владѣльцами дачъ, или береговъ этихъ водъ.
Быть можетъ въ виду отсутствія въ нашемъ законѣ опредѣленія договора найма имущества наши цивилисты и опредѣляютъ его 'неодинаково. Такъ, Мейеръ (Русск. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 293), Шершеневичъ (Учебн. русск. гр. пр., изд. 3, стр. 495), Александровъ въ его замѣткѣ—„О послѣдствіяхъ нарушенія договора о наймѣ имущества1* (Судебн. Вѣстн. 1868 г. № 172), Боровиковскій въ его замѣткѣ—„Къ вопросу о послѣдствіяхъ нарушенія договоровъ о наймѣ имущества" (Оудебн. Вѣстн. 1868 г. №185),Хот-кевичъ въ его статьѣ—„О наймѣ недвижимыхъ имуществъ" (Юрид. Вѣстн. 1867—1868 г., кн. 2, стр. 3), Оршанскій въ его обзорѣ кассаціонной практики по вопросамъ гражданскаго права (Журн. гр. и уг. пр. 1875 г., кн. 6, стр. 139), Растеряевъ (Недѣйств. юрид. сдѣлокъ, стр. 237) и Васьковской (Дивилист. методологія, т. I, стр. 332) опредѣляютъ его какъ такой договоръ, по которому одна сторона предоставляетъ или обязывается предоставить другой сторонѣ пользованіе какой-либо вещью на извѣстное время и за извѣстное вознагражденіе. Другіе, какъ Куницынъ въ его статьѣ—„О силѣ договора найма имущества" (Журн. Мин. Юст. 1861 г., кн. 9, стр. 508), Вороновъ въ его статьѣ—„Характеръ правъ наемщика по договору имущественнаго найма" (Журн. Мин. Юст. 1865 г., кн. 2, стр. 324), Хохряковъ въ его замѣткѣ по договору найма имущества (Журн. гр. и торг. пр. 1871 г., кн. 4, стр. 756), Кавелинъ (Права и обязан., стр. 188), Побѣдоносцевъ (Курсъ гр.
