Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. IV (1912).pdf/10

4 ДОГОВОРЪ. ставленникъ ему правъ. Затѣмъ, оно относительно заключенія договоровъ между отсутствующими постановляетъ, что изъявленіе воли по отношенію къ отсутствующему должно считаться послѣдовавшимъ, когда оно дошло до него, до наступленія какового момента оно всегда можетъ быть взято обратно, а также что оно можетъ быть взято обратно и до того времени, пока отсутствующимъ не было сдѣлано ему заявленія о его принятіи имъ, за исключеніемъ того случая, когда сдѣлавшій предложеніе далъ другому время для размышленія, когда до истеченія этого времени оно взято обратно имъ быть не можетъ. Въ случаѣ промедленія лицомъ, получившимъ предложеніе, въ сообщеніи заявленія о его принятіи лицу, его сдѣлавшему, оно также должно терять его силу. Относительно, затѣмъ заключенія договора на публичномъ торгѣ, устроенномъ съ цѣлью опредѣленія того кто больше дастъ, или меньше возьметъ, оно постановляетъ, что договоръ долженъ считаться заключеннымъ съ тѣмъ, который сдѣлалъ наиболѣе выгодное предложеніе, причемъ предложенія другихъ должны считаться ничтожными настолько, что за лицомъ, устроившимъ торгъ, не можетъ быть признаваемо право на заключеніе съ ними договора. Наконецъ, относительно формы договоровъ оно постановляетъ, что по общему правилу для дѣйствительности договора особой формы не требуется, за исключеніемъ договоровъ о переходѣ права собственности на недвижимыя имущества, или такихъ правъ на нихъ, для удостовѣренія которыхъ отведенъ листъ въ поземельной книгѣ, каковые договоры должны быть заключаемы посредствомъ письменнаго акта. Относительно формы договоровъ въ другихъ случаяхъ оно постановляетъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда сами сторопы условились объ облеченіи его въ письменную форму, она имѣетъ значеніе только доказательства его заключенія, если намѣреніемъ -сторонъ заключеніе договора не было поставлено въ зависимость отъ соблюденія этой формы, когда договоръ можетъ становиться обязательнымъ для сторонъ такъ же, какъ и въ тѣхъ случаяхъ, когда облеченіе его въ эту форму требуется закономъ только по облеченіи его въ эту форму, причемъ оно еще прибавляетъ, что путемъ иска требовать выполненія ея нельзя. Облеченнымъ договоръ въ письменную форму, по его опредѣленію, можетъ считаться только тогда, когда актъ его подписанъ всѣми участвующими въ заключеніи его лицами, а когда онъ составленъ въ нѣсколькихъ экземплярахъ для каждаго изъ его участниковъ, то по подписаніи каждаго его экземпляра остальными его участниками (§§ 782—784; 788; 814—817; 819; 821—825). Уложеніе германское, напротивъ, не только не содержитъ въ себѣ опредѣленія договора, .но объявляетъ, подобно праву римскому, что одно предложеніе заключенія договора связываетъ уже лицо, сдѣлавшее это предложеніе, если оно не оговорило, что оно не связываетъ себя этимъ предложеніемъ. Затѣмъ, оно объявляетъ, что это предложеніе теряетъ силу только или въ случаѣ отклоненія его лицомъ, которому оно было сдѣлано, или же непринятія его имъ своевременно, т.-е. когда оно было сдѣлано лицу присутствующему, за которое должно считаться и лицо, разговаривающее по телефону, немедленно, или же до истеченія срока, если онъ былъ назначенъ для его принятія, а когда опо было сдѣлано лицу отсутствующему, то въ теченіе того времени, цока лицо, его сдѣлавшее, могло при обычныхъ обстоятельствахъ ожидать полученія отвѣта, за исключеніемъ того случая, когда бы отвѣтъ былъ посланъ своевременно, но запозданіе произошло только въ полученіи его лицомъ, сдѣлавшимъ предложеніе, когда принятіе его не должно считаться запоздавшимъ, если лицо, сдѣлавшее предложеніе, не увѣдомило лицо, его принявшее, о запоздапім его отвѣта. Принятіе предложенія, сдѣланное съ какимъ-либо ограниченіемъ или расширеніемъ, оно объявляетъ равносильнымъ отклоненію предложенія и имѣющихъ значеніе новаго предложенія. По исключенію, затѣмъ, оно объявляетъ договоръ заключеннымъ и просто по принятіи пред-