Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/99

91 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. ныхъ источниковъ ея, и именно: Высочайше утвержденнымъ 22 іюпя 1827 г. учрежденіемъ страхового общества іі Высочайше утвержденнымъ 3 января 1831 г. Положеніемъ Комитета Министровъ „О состоявшейся въ Тифлисѣ компаніи акціонеровъ, желающихъ основать тамъ коммерческій домъ, подъ фирмою Закавказскаго Торговаго Дома*, которые указываютъ, что правило 548 ст. включено въ главу „О иравѣ собственности общемъ4* прямо по педо-разуиѣнію, вслѣдствіе ошибки составителей Свода Законовъ. Въ виду этого обстоятельства и слѣдуетъ призпать, что помѣщеніе среди постановленій закона о правѣ собственности общемъ правила этой послѣдней статьи нисколько не должно колебать правильности того заключенія, что этотъ видъ права собственности и по нашему закопу долженъ быть отличнымъ отъ права собственности па имущество такой совокупности лицъ, которая, являясь юридическимъ лицомъ, представляетъ одно цѣлое, вслѣдствіе чего субъектомъ права собственности является никакъ не каждое изъ входящихъ въ его составъ лицъ въ отдѣльности, а само лицо юридическое, почему въ этомъ случаѣ и право собственности должно быть почитаемо отдѣльнымъ, а пе общимъ. Доказательства правильности этого положенія могутъ быть извлечены и изъ самого закона, который совершенно въ соотвѣтствіи съ тѣми его правилами, изъ которыхъ можетъ быть извлечено опредѣленіе понятія права общей собственности, въ примѣчаніяхъ къ 551 и 555 ст. X т., постановляетъ, что особыя правила о пользованіи и распоряженіи землей, а также раздѣлахъ и передѣлахъ земель, состоящихъ въ общемъ владѣніи сельскихъ обывателей, изложены въ Особомъ Приложеніи къ Законамъ о Состояніяхъ и въ Мѣстныхъ Положеніяхъ о поземельномъ ихъ устройствѣ, изъ каковыхъ постановленій можетъ быть извлечено то заключеніе, что законъ отличаетъ отъ того права общей собственности, о которомъ говорится собственно въ закопахъ гражданскихъ, право общаго владѣнія землей сельскихъ обывателей, которые, какъ извѣстно, группируются закономъ въ сельскія крестьянскія общества, какъ юридическія лица, каковое право отличаютъ и наши цивилисты отъ права общей собственности, какъ право собственности общественной или право собственности на имущество различныхъ обществъ, какъ лицъ юридическихъ. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что по особымъ приложеніямъ къ законамъ о состояніяхъ, которыми опредѣляется, между прочимъ, и поземельное устройство крестьянскихъ обществъ, владѣніе крестьянъ отведенной имъ въ надѣлъ землей представляется, между прочимъ, и въ формѣ та къ-называема го общиннаго владѣпіл, слѣдуетъ признать, какъ это также высказали и многіе изъ нашихъ цивилистовъ, какъ напр., Леш ковъ въ его статьѣ „О частномъ поземельномъ правѣ по Своду Законовъ14 (ІОрид. Вѣст. 1871 г., кп. 2, стр. 24) Побѣдоносцевъ (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 531), Оршанскій въ ею обзорѣ кассаціонной практики (Жур. гр. и уг. пр. 1876 г., кн. 1, стр. 139 и 143), Гольмстенъ въ издаппыхъ имъ лекціяхъ Мейера (стр. 281), Шершеневичь (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 274), Васьковскій (Учеб. гр. пр., вып. 2, стр. 90), Леонтьевъ въ его статьѣ „Кодификація обычнаго права* (Жур. Юрид. общ. 1895 г., кп. 10, стр. 23) и Лыкотииъ въ его статьѣ „Общинное и подворное владѣніе* (Жур. Мин. Юст. 1896 г., кн.. 2, стр. 90), что и общинное владѣніе землей крестьянскихъ обществъ также должно быть отличаемо отъ того права общей собственности, о которомъ говорится собственно въ законахъ гражданскихъ, вслѣдствіе чего, какъ замѣтиль собственно Оршанскій, и эти правила закона о правѣ общей собственности не должны быть примѣняемы къ отпошеаіямъ, вытекающимъ изъ владѣнія и пользованія отдѣльныхъ членовъ крестьянскихъ обществъ при общинномъ владѣніи землей. Бъ виду нолваю соотвѣтствія этого заключенія примѣчаніямъ къ 551 и 555 ст. и нельзя не удивляться тому, какимъ образомъ сенатъ впалъ въ такое противорѣчіе въ своихъ собственныхъ яакдюче-