ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 73 управленія имуществомъ, когда оно закономъ возлагается на другое лицо, какъ па обязанность, а не на право; первое же, хотя и можетъ служить основаніемъ тому заключенію, что нашъ законъ какъ бы отличаетъ право управленія имуществомъ, упоминая о немъ, какъ объ особомъ нравѣ не-совершснполѣтпихъ, отъ» другихъ правомочій, входящихъ въ составъ права собственности, но на самомъ дѣлѣ и въ этомъ случаѣ врядъ ли не слѣдуетъ скорѣе считать упоминаніе объ этомъ нравѣ, какъ о правѣ акцессорномъ и какъ бы сопутствующемъ нрава владѣнія и пользованія имуществомъ, которыя, какъ можно полагать по противоположенію тому опредѣленію этого правила, которымъ песовертеннолѣтніе ограничиваются только въ нравѣ распоряженія ихъ имуществомъ, правиломъ этой статьи имъ предоставляются, что въ концѣ концовъ и ведетъ къ тому заключенію, что упоминать о правѣ управленія, какъ объ особомъ правомочіи, входящемъ въ составъ права собственности, какъ это высказалъ и Куницынъ, врядъ ли [представляется необходимымъ. § 2. Объекты пряла собственности.
По праву римскому, по объясненію Барона, объектами права собственности могли быть только вещи тѣлесныя, не изъятыя, притомъ, изъ гражданскаго оборота, какъ въ цѣломъ ихъ составѣ, такъ иногда, во 1-хъ, въ реальныхъ частяхъ нѣкоторыхъ юридически дѣлимыхъ вещей, какъ папр., земель, стадъ животныхъ и проч., и во 2-хъ, въ интеллектуальныхъ частяхъ или доляхъ, когда вещь находится въ собственности нѣсколькихъ лицъ па правѣ общей собственности — сошіопііиіпт (Ратіесіеп § 129). Изъ постановленій уложенія саксонскаго о правѣ собственности также необходимо вытекаетъ, во 1-хъ, то заключеніе, что объектами права собственности могутъ быть также только вещи тѣлесныя, не изъятыя изъ гражданскаго оборота (§ 217), и во 2-хъ, то заключеніе, что эти послѣднія вещи могутъ быть объектами права собственности или въ цѣломъ ихъ составѣ, или въ извѣстныхъ идеальныхъ доляхъ, когда вещь въ одно и то же время принадлежитъ нѣсколькимъ лицамъ не раздѣльно, а по долямъ (§ 225); но права, содержащіяся въ правѣ собственности, по уложенію саксонскому, не могутъ быть раздѣляемы между нѣсколькими собственниками вещи такъ, чтобы одному принадлежало верховное право собственности на вещь, а другому какое-либо подчиненное право, т.-е. какое-либо отдѣльное право, входящее въ составъ перваго, предоставленіемъ каковыхъ правъ можетъ устанавливаться всегда только право на чужую вещь (§ 226). Прямыхъ указаній, затѣмъ, па то, чтобы до уложепію саксонскому могли быть объектами права собственности не только идеальныя доли вещи, но и реальныя ея части, хотя бы, нанр., въ вещахъ составныхъ, хотя и нѣтъ, но изъ нѣкоторыхъ «го постановленій о совокупныхъ вещахъ и послѣдствіяхъ соединенія многихъ отдѣльныхъ вещей въ совокупную (§ 63), возможно выведеніе того заключенія, что и по уложенію саксонскому, подобно тому какъ и по праву римскому, объектами права собственности могутъ быть также и реальныя части юридически дѣлимыхъ вещей. Па основаніи постановленіи уложенія итальянскаго о правѣ собственности также необходимо заключить, что и согласно его постановленіямъ объектами нрава собственности могутъ быть только вещи тѣлесныя, не изъятыя изъ гражданскаго оборота (агі. 436), и хотя оно, далѣе, и говоритъ, что произведенія ума при надлежать ихъ авторамъ, по вмѣстѣ съ тѣмъ указываетъ, что права, принадлежащія авторамъ па ихъ произведенія, опредѣляются особыми спеціальными узаконеніями, изъ чего слѣдуетъ тотъ выводъ, что оно вовсе не имѣетъ въ виду приравнивать
