Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/670

Эта страница не была вычитана


ПРАВО ЛИТЕРАТУРЫ., ХУДОЖЕСТВЕН. И МУЗЫКА Л ЬН. СОБСТВЕННОСТИ. 665 допускаетъ такой обратный переходъ этого права къ автору лишь только въ тѣхъ случаяхъ, когда право это было имъ передано такому частному обществу, которое представляется обществомъ торговымъ, какъ входящее въ разрядъ торговыхъ компаній, необходимо признать, что такой обратный переходъ къ нему этого права пе можетъ имѣть мѣста въ случаяхъ передачи имъ этого права какому-либо или частному вольному ученому обществу, или же обществу, состоящему при какомъ-либо учепомъ или учебномъ учрежденіи, каковое заключеніе, впрочемъ, можетъ быть выводимо также и изъ правила 24 ст. приложенія къ 420 ст., въ которомъ указано, что труды вольныхъ ученыхъ обществъ, въ случаяхъ прекращенія существованія оныхъ до истеченія срока исключительнаго права, обращаются въ собственность публики, а права на труды ученыхъ обществъ, учрежденныхъ при какихъ-либо ученыхъ или учебныхъ учрежденіяхъ въ случаяхъ ихъ закрытія, переходятъ къ этимъ послѣднимъ, каковыя указанія даютъ полное основаніе къ выводу изъ нихъ того заключенія, что если право на труды этихъ обществъ или становится достояніемъ публики, или же переходитъ къ тѣмъ учрежденіямъ, при которыхъ они были учреждены, въ случаяхъ прекращенія ихъ существованія до истеченія установленнаго закономъ срока исключительнаго пользованія имъ, разумѣется, никакого другого, какъ срока нятидесятилѣтняго, указаннаго закономъ для нользованія правомъ литературной собственности со стороны обществъ торговыхъ, пріобрѣтающихъ для изданія литературныя произведенія, а не переходитъ обратно къ авторамъ ихъ, то тѣмъ болѣе, конечно, не можетъ считаться допустимымъ переходъ къ нимъ этого права по истеченіи этого срока исключительнаго пользованія имъ со стороны самихъ обществъ.

Кромѣ этого, относительно основаній прекращенія права литературной собственности самихъ этихъ послѣднихъ обществъ, это постановленіе закона даетъ основаніе тому заключенію, что ихъ право это должно подлежать прекращенію не только вслѣдствіе истеченія самаго срока, установленнаго закономъ для исключительнаго пользованія имъ, но также и въ случаяхъ прекращенія существованія общества. Указанія на наступленіе этого послѣдняго обстоятельства, какъ на основаніе прекращенія права литературной собственности обществъ коммерческихъ, законъ въ правшѣ 22 ст. приложенія къ 420 ст. въ себѣ не содержитъ, а указываетъ какъ на такое основаніе только па истеченіе установленнаго этой статьей срока исключительнаго нользованія правомъ па пріобрѣтенпыя обществомъ произведенія, изъ чего возможно, кажется, выведеніе того заключенія, что обстоятельство прекращенія существованія этихъ послѣднихъ обществъ, до истеченія опредѣленнаго закономъ исключительнаго права пользованія съ ихъ стороны пріобрѣтенными ими литературными произведеніями не можетъ служить основаніемъ его прекращенія, что, однакоже, не можетъ въ свою очередь не возбудить вопроса о дальнѣйшей судьбѣ этого права въ случаяхъ прекращенія ихъ существованія до истеченія этого срока, каковой вопросъ иначе, кажется, пе можетъ быть разрѣшенъ какъ въ томъ смыслѣ, что обществу при ликвидаціи его дѣлъ должно быть предоставлено право отчужденія его отъ себя кому-либо на время, остающееся до истеченія этого срока нользованія имъ.

Затѣмъ, при разсмотрѣніи основаній прекращенія права литературной собственности у лицъ юридическихъ, опредѣленныхъ правилами разсматриваемыхъ статей закона, нельзя не обратить вниманія еще на нѣкоторыя недоразумѣнія могущія возникать вслѣдствіе недостаточности, въ особенности послѣдней изъ нихъ, въ которой не указываются, во 1-хъ, тотъ срокъ пользованія правомъ литературной собственности со стороны академій, университетовъ и другихъ ученыхъ или учебныхъ заведеній, въ случаяхъ перехода къ нимъ этого права отъ состоявшихъ при нихъ обществъ но ихъ закрытіи