662 1ІРАВ0 ЛИТЕРАТУРЫ., ХУДОЖЕСТВЕН. И МУЗИКАЛЬП. СОБСТВЕННОСТИ. правомъ между случаями, когда авторъ литературнаго произведенія извѣстенъ и когда онъ. напротивъ, неизвѣстенъ, и представляется совершенно правильнымъ. Безвѣстное отсутствіе по нашему закону, какъ мы видѣли въ Общей части настоящаго труда, не можетъ быть принимаемо въ значеніи такого обстоятельства, которое могло бы влечь за собой открытіе наслѣдства по признаніи судомъ лица безвѣстно отсутствующимъ, вслѣдствіе чего и наступленію его пе можетъ быть приписываемо какое-либо значеніе и относительно опредѣленія начальнаго момента срока пользованія правами литературной, художественной и музыкальной собствеппости на произведенія, имъ созданныя, указаннаго въ 1185 ст., почему, несмотря на всю трудность констатированія иногда времени смерти этого лица, срокъ пользованія правами собственности на его литературныя, художественныя и музыкальныя произведенія долженъ подлежать опредѣленію не со времени наступленія какого-либо другого обстоятельства, какъ только обстоятельства его смерти.
Въ 8-хъ, правило 1185 ст. представляется недостаточнымъ въ томъ отношеніи, что въ немъ не указывается, какимъ образомъ долженъ бы подлежать опредѣленію начальный моментъ установленія срока пользованія нравами литературной, художественной и музыкальной собственности въ тѣхъ случаяхъ, когда какое-либо произведеніе было результатомъ работы нѣсколькихъ лицъ, какъ его авторовъ. Порождаемое этимъ недостаткомъ его недоразумѣніе разрѣшаетъ ПІершепевичъ въ томъ смыслѣ, что указанный къ правилѣ этой статьи срокъ долженъ подлежать исчисленію со времени смерти послѣдняго изъ соавторовъ какого-либо произведенія (Автор. право, стр. 234), между тѣмъ какъ Спасокичъ признаетъ необходимымъ различать по отношенію его разрѣшенія случаи, когда какое-либо собирательное изданіе состоитъ изъ такихъ частей, составляющихъ произведенія различныхъ лицъ, что каждая изъ нихъ представляетъ собой какъ отдѣльное цѣлое сочиненіе и, напротивъ, такіе случаи, когда труды нѣсколькихъ лицъ представляются настолько слитыми въ одно произведеніе, что раздѣлить ихъ нѣтъ возможности, причемъ онъ только по отношенію послѣднихъ случаевъ признаетъ возможнымъ разрѣшать занимающее насъ педоразумѣпіе въ томъ смыслѣ, въ какомъ разрѣшаетъ его Шершенекичъ, по отношенію же первыхъ разрѣшаетъ его въ смыслѣ противоположномъ, т.-е. въ томъ смыслѣ, что срокъ на пользованіе правомъ литературной собственности на каждую отдѣльную самостоятельную часть сборника долженъ быть исчисляемъ особо со времени смерти каждаго автора каждой изъ нихъ (Права автор., стр. 62). Дѣлать такое различіе между указываемыми Спасовичемъ случаями изданія произведеній, принадлежащихъ нѣсколькимъ лицамъ, какъ ихъ соавторамъ вмѣстѣ, врядъ ли, одпакоже, иа самомъ дѣлѣ представляется возможнымъ вслѣдствіе того, что сборники такихъ сочиненій, принадлежащихъ нѣсколькимъ лицамъ, которыя представляются даже самостоятельными отдѣльными произведеніями, все же и сами по себѣ имѣютъ зпачепіе такого особаго самостоятельнаго объекта ирава литературной собственности нѣсколькихъ лицъ, который представляется такимъ же единымъ и отдѣльнымъ объектомъ этого права, какъ и такія сочиненія нѣсколькихъ лицъ, въ которыхъ нельзя различить и раздѣлить труды, вложенные въ нихъ каждымъ изъ нихъ отдѣльно, вслѣдствіе чего и нельзя не признать болѣе правильнымъ отвѣтъ, даппый въ разрѣшеніе его Шерпіеневичемъ, долженствующій имѣть общее примѣненіе для исчисленія срока пользованія этимъ правомъ одинаково въ обоихъ ■случаяхъ. Слѣдуетъ только къ этому послѣднему отвѣту прибавить, что въ значеніи обстоятельства смерти, въ видахъ опредѣленія начальнаго момента срока пользованія правами литературной, художественной и музыкальной собствеппости, указаннаго къ 1185 ст., должны быть принимаемы ко вни-
