632 ПРАВО ЛИТЕРАТУРЫ., ХУДОЖЕСТВЕН. И МУЗЫБАЛЫІ. СОБСТВЕННОСТИ. Именно, какъ на субъектовъ права собственности художественной указывается въ правилѣ 28 ст. приложенія къ 420 ст. па живописцевъ, скульпторовъ, архитекторовъ, граверовъ, медальеровъ и другихъ художниковъ, занимающихся какими-либо отраслями изящныхъ искусствъ, какъ авторовъ художественныхъ произведеній. Хотя въ законѣ прямо выражепо только это указаніе на субъектовъ права художественной собственности лицъ физическихъ, по, несмотря па это, изъ правила 30 ст. возможно извлеченіе указанія также и на то, что за таковыхъ должны быть признаваемы какъ общіе, такъ и частные юридическіе преемники въ этомъ правѣ, пріобрѣтшіе его отъ автора какого-либо художественнаго произведенія пли въ силу закона или по какой-либо сдѣлкѣ, такъ какъ въ статьѣ этой сказано, что если художникъ продастъ, уступитъ или завѣщаетъ другому свое право художественной собствеппости, то оно переходитъ къ его пріобрѣтателю или къ его законнымъ наслѣдникамъ вполнѣ. Затѣмъ, еще изъ примѣчанія къ 28 ст., въ которомъ указано, что права академій, университетовъ, училищъ, художественныхъ и ученыхъ обществъ относительно изданія произведеній изящныхъ искусствъ суть тѣ же, которыя предоставлены подобнымъ учрежденіямъ па издаваемыя ими произведенія наукъ и словесности, вполнѣ возможно то заключеніе, что субъектами этого нрава могутъ быть у пасъ и различныя лица юридическія. Подобныя только что приведеннымъ указаніямъ па возможныхъ субъектовъ права художественной собственности лицъ физическихъ выражепы въ правилѣ 41 ст. и относительно возможныхъ субъектовъ нрава собственности музыкальной, такъ какъ въ ней указано, во 1-хъ, что за субъектовъ этого права должны быть признаваемы прежде всего авторы или сочинители музыкальныхъ произведеній, и, во 2-хъ, ихъ наслѣдники и, затѣмъ, всѣ тѣ лица, къ которымъ право это перешло на законномъ основаніи, т.-е., какъ можно полагать, на основаніи какихъ-либо сдѣлокъ съ ихъ авторами, какъ ихъ первоначальными собственниками. Какъ на возможныхъ, затѣмъ, субъектовъ этого права на лицъ юридическихъ, напротивъ, никакихъ указаній въ законѣ уже не выражено. Нѣтъ въ немъ также никакихъ указаній какъ на субъектовъ права художественный или музыкальной собственности, на издателей или какихъ-либо сборниковъ тѣхъ или дру-гихъ произведеній, вродѣ, напр., сборниковъ народныхъ пѣсенъ, положенныхъ па музыку, или какихъ-либо художественныхъ или музыкальныхъ журналовъ, а также на субъектовъ права той или другой собственности па произведенія или анонимныя, или изданныя подъ псевдонимомъ, или же исполненныя сообща нѣсколькими лицами и нроч.
Въ виду того обстоятельства, что и наши цивилисты занимались спеціально почти что только разработкой права литературной собственности, и въ ихъ работахъ можно найти немного такихъ указаній, которыми восполняются тѣ или другіе пробѣлы, допущенные въ этомъ отношеніи въ законѣ. Именно, изъ такихъ указаній, сдѣланныхъ Спасовичемъ, нельзя не привести слѣдующія: во 1-хъ, указаніе его па то, что за субъектовъ права собствеппости художественной могутъ быть почитаемы по нашему закону одинаково, какъ русскіе подданные, такъ и иностранцы и, притомъ, не только на художественныя произведенія, изданныя въ Россіи, но и за границей,-—указаніе, выводимое ямъ изъ правила 40 ст. приложенія къ 420 ст. и вполнѣ въ правильности его имъ оправдываемое, такъ какъ въ немъ говорится или о послѣдствіяхъ пользованія этимъ правомъ со стороны художниковъ русскихъ подданныхъ на художественныя произведенія, созданныя имн заграницей, по уступкѣ нрава на ихъ изданіе въ Россіи, или же о послѣдствіяхъ передачи ими этого права иностранному издателю, или же, наконецъ, о послѣдствіяхъ ввоза въ Россію иностранныхъ изданій; во 2-хъ, указаніе па то, что также и за субъектовъ права собственности музыкальной могутъ быть почитаемы
