Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/617

Эта страница не была вычитана


(Л 2 ПРАВО ЛИТЕРАТУРЫ., ХУДОЖЕСТВЕН. И МУЗЫІѵАЛЫІ. СОБСТВЕНПОСТИ. быть выясненъ, какъ съ помощью документовъ, разъясняющихъ составъ спорнаго имущества и принадлежность ихъ къ владѣнію того или другого изъ нихъ. Сенатъ только въ первые годы своей практики безусловно отрицалъ допустимость принятія этихъ доказательствъ при разсмотрѣніи этихъ исковъ, но въ послѣдующей своей практикѣ, напротивъ, и онъ примкнулъ къ мнѣнію послѣднихъ изъ напшхъ процессуалистовъ и сталъ неуклонно высказываться, напротивъ, за ихъ допустимость (рѣш. 1874 г., Ж\? 142,344; 1875 г., Л* 51 и друг.), несмотря па воспрещеніе, выражеппое въ правилѣ 73 ст., которое, по его мнѣнію, имѣетъ значеніе указанія на то, чтобы мировой судья при разсмотрѣніи этихъ исковъ не входилъ вмѣстѣ съ тѣмъ въ разсмотрѣніе самаго права той или другой стороны на спорное имущество на основаніи представленныхъ ими документовъ, но никакъ не указанія да то, чтобы онъ былъ не вправѣ принимать ихъ во впимапіе, въ видахъ выясненія только факта нахожденія его во владѣніи той или другой изъ пихх. Въ виду того обстоятельства, что по самому существу этихъ исковъ иного значенія воспрещенію, кыражеппому въ этой статьѣ принимать къ разсмотрѣнію документы, удостовѣряющіе право собственности на спорное имущество, и придавать нельзя, и нельзя не согласиться съ этимъ послѣднимъ мнѣніемъ, высказаннымъ въ разрѣшеніе вопроса о допустимости предъявленія этихъ доказательствъ въ подтвержденіе собствеппо фактической стороны иска о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, хотя въ развитіи его и нельзя еще не замѣтить, что представленіе этихъ доказательствъ должно считаться главнымъ образомъ допустимымъ со стороны отвѣтчика но этому иску въ подкрѣпленіе правильности могущаго быть предъявленнымъ имъ возраженія объ отсутствіи указанныхъ закономъ условій его допустимости, т.-е. отсутствія въ дѣйствіяхъ его признаковъ самоуправнаго или самовольнаго завладѣнія имуществомъ, какъ перешедшаго къ немѵ или по распоряженію надлежащей власти, или же по волѣ и съ согласія самого истца, наличность каковыхъ фактовъ паичаще иначе и не можетъ быть удостовѣряемо, какъ только посредствомъ представленія къ дѣлу письменныхъ доказательствъ, какъ папр., вводнаго листа какого-либо договора, судебнаго рѣшенія, межевого акта о совершеніи полюбовнаго размежеванія дачи и тому подобныхъ. ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Право литературной, художественной и музыкальной собственности.

§ 1. Понятіе и содержаніе права литературной, художественной и музыкальной собственности.

Праву римскому право литературной, художественной и музыкальной собственности было неизвѣстно; нѣтъ постановленій объ этомъ правѣ также въ новыхъ законодательствахъ: уложеніяхъ итальянскомъ и саксонскомъ, но въ послѣднихъ не потому, чтобы право это было имъ неизвѣстно, а потому, что оно опредѣляется особыми законами, въ общія гражданскія уложенія не внесенными. Долго и у насъ постановленія объ этомъ нравѣ содержались въ Уставѣ Цензурномъ, и только при послѣ днемъ изданіи Х-го тома 1887 г. опи были внесены уже въ Сводъ Законовъ Гражданскихъ въ видѣ приложенія къ 420 ст., опредѣляющей понятіе права собственности на вещи вообще, озаглавленнаго: гО правѣ собственности на произведенія паукъ, словесности,