580 ВЛАДѢНІЕ. ненія имъ этой обязанности, когда бы ему пришлось, напр., пріобрѣсти по болѣе дорогой цѣнѣ припасы, необходимые для обсѣмененія нолей, прокорма скота и проч.
Относительно, затѣмъ, обязанности добросовѣстнаго владѣльца чужого имущества движимаго, состоявшаго въ его владѣніи особо отъ какого-либо имущества недвижимаго, какъ имущества самостоятельнаго, возвращенія собственнику его и вознагражденія его за предметы, не оказавшіеся на лицо, правило 643 ст. кратко постановляетъ только, что и добросовѣстный владѣлецъ его обязанъ отвѣчать передъ собственникомъ его за проданные имъ предметы изъ состоявшаго въ его владѣніи движимаго имущества, а также обязанъ заплатить ему за поврежденіе тѣхъ предметовъ, которые по свойству ихъ не подлежатъ порчѣ и тлѣнію. Недостаточнымъ правило это представляется, во 1-хъ, въ томъ отношеніи, что имъ возлагается на добросовѣстнаго владѣльца обязанность отвѣчать передъ собственникомъ имущества только за проданные имъ предметы, между тѣмъ какъ на самомъ дѣлѣ па немъ должна лежать эта обязанность за предметы, вообще имъ отчужденные какими бы то ии было способами, все равно—дарственными или возмездными, а не одной только ихъ продажей, на томъ основаніи, что всякимъ отчужденіемъ какихъ-либо предметовъ изъ имущества одинаково нарушается его цѣлость и уменьшается его стоимость; во 2-хъ, въ томъ отношеніи, что имъ возлагается обязанность вознаграждать собственника имущества за предметы въ немъ только поврежденные, но не истребленные и, притомъ, только такіе, которые не подвержены тлѣнію и скорой порчѣ, между тѣмъ какъ на самомъ дѣлѣ эта обязанность должна лежать на немъ тѣмъ болѣе за истребленіе какихъ-либо предметовъ, а также за истребленіе и поврежденіе всякихъ предметовъ, а не только не подверженныхъ скорой порчѣ, вслѣдствіе того, что всѣми этими дѣйствіями его одинаково причиняются убытки ихъ собственнику, нарушеніемъ цѣлости его имущества и уменьшеніемъ его стоимости, и въ 3-хъ, въ томъ отношеніи, что въ немъ не указывается, что обязанность отвѣчать за это передъ собственникомъ имущества должна лежать па немъ въ случаяхъ только умышленнаго ихъ истребленія или поврежденія, а никакъ не истребленія или поврежденія неосторожнаго и, тѣмъ болѣе, случайнаго, восполненіе какового недостатка въ немъ можетъ быть признано безъ всякой натялѵка допустимымъ по соображеніи указанія, содержащагося въ правилѣ 634 ст., которымъ на добросовѣстнаго владѣльца возлагается обязанность вознагражденія собственника имущества только въ случаѣ умышленнаго его поврежденія имъ. Относительно, затѣмъ, опредѣленія самого количества того вознагражденія, обязанность представленія котораго собственнику имущества должна лежать на его добросовѣстномъ владѣльцѣ за всѣ предметы, имъ отчужденные, истребленные или поврежденные, слѣдуетъ признать, что размѣръ этого вознагражденія долженъ подлежать опредѣленію скорѣе всего согласно указаніямъ, содержащимся въ этомъ отношеніи въ правилѣ 621 ст.
Что касается, далѣе, другой обязанности владѣльца чужого недвижимаго имущества по предмету возвращенія собственнику его полученныхъ имъ отъ него доходовъ, то относительно ея правило 626 ст., въ отличіе отъ опредѣленія этой обязанности недобросовѣстнаго владѣльца чужого имущества, постановляетъ, что добросовѣстный владѣлецъ чужого имущества, напротивъ, вообще не обязанъ возвращать собственнику недвижимаго имущества., какъ полученные имъ отъ него доходы, такъ даже и слѣдующіе къ полученію по день объявленія ему установленнымъ порядкомъ объ открытіи спора противъ его владѣнія, или же до того времени, когда неправость его владѣнія сдѣлалась ему достовѣрно извѣстной, т.-е. до того времени, когда владѣніе его изъ добросовѣстнаго обратилось въ
