578 ВЛАДѢНІЕ. мыхъ на нихъ припасовъ, по крайней мѣрѣ, на первое время по ихъ передачѣ, чтобы не прерывалась работа на нихъ.
Къ сожалѣнію, и эти правила представляются столь же казуистичпыми, какъ и всѣ друтія правила, опредѣляющія отвѣтственность незаконнаго владѣльца имущества передъ его собственникомъ, вслѣдствіе чего и сдѣланнымъ шіъ указаніямъ па обязанности добросовѣстнаго владѣльца имущества по предмету вознагражденія собственника за вредъ и убытки, причиненные его имуществу, не только пс можетъ быть присвоиваемо исчерпывающее значеніе, но и они необходимо должны быть дополнены указаніями па обязанности недобросовѣстнаго владѣльца или возвращенія его собствеппику и многихъ другихъ предметовъ, въ нихъ не указанныхъ, или же вознагражденія его за многіе такіе предметы, въ нихъ не перечисленные, уничтоженіе или отчужденіе которыхъ ведетъ непремѣнно къ уменьшенію стоимости бывшаго въ его владѣніи имущества. Такъ, прежде всего нельзя не указать на тотъ донущеппый въ правилѣ первой изъ разсмотрѣнныхъ статей пробѣлъ, который заключается въ неуказаніи въ немъ на обязанность добросовѣстнаго владѣльца имущества возвращенія собственнику его всѣхъ послѣдовавшихъ въ немъ за время его владѣнія имъ приращеній, къ исполненію которой онъ. однакоже, какъ замѣтилъ Васысовскій (Учеб. гр. нр„ вып. 2, стр. 46), безусловно долженъ быть признанъ обязаннымъ, несмотря на неуказаніе на эту обязанность его въ правилѣ этой статьи, вслѣдствіе того, что всякія приращенія недвижимаго имущества въ силу закона, какъ мы видѣли это въ главѣ о правѣ собственности, должны принадлежать собственнику его и никому другому. Затѣмъ, въ правилѣ этой статьи ничего не говорится также объ обязанности добросовѣстнаго владѣльца чужого недвижимаго имущества возвращенія собствеппику его добытыхъ имъ изъ него ископаемыхъ и кладовъ въ натурѣ, если они имѣются па лицо, или же представленіе ему вознагражденія за нихъ, если они имъ умышленно истреблены или отчуждены, каковой пробѣлъ въ немъ можетъ быть, однакоже, восполненъ на основаніи имѣющагося въ немъ же общаго указанія на обязанность добросовѣстнаго владѣльца вознагражденія собственника имущества за все истребленное въ немъ или отчужденное, когда этимъ уменьшается стоимость его, каковыя слова даютъ полное основаніе тому заключенію, что на добросовѣстномъ владѣльцѣ должна лежать обязанность возвращенія собственнику или къ натурѣ добытыхъ въ его имуществѣ ископаемыхъ или кладовъ, или же представленія ему денежнаго вознагражденія за таковые, въ случаяхъ ихъ истребленія имъ или отчужденія, на томъ основаніи, что ихъ истребленіемъ или отчужденіемъ непремѣнно понижается стоимость имущества. Впрочемъ, относительно опредѣленія отвѣтственности добросовѣстнаго владѣльца за добытыя въ немъ ископаемыя передъ его собственникомъ, въ виду правила 626 ст., предоставляющаго ему право на нихъ постольку, поскольку добыча ихъ можетъ быть признаваема соотвѣтствующей извлеченію отъ отчужденія ихъ обыкновеннаго годового дохода отъ ихъ добычи, слѣдуетъ къ сказанному прибавить, что обязанность добросовѣстнаго владѣльца относительно, какъ возвращенія ихъ самихъ, такъ и представленія собственнику имѣнія вознагражденія за нихъ, должна заключаться или въ возвращеніи собственнику имѣнія всего того количества ископаемыхъ, которое было бы добыто въ имѣніи сверхъ указаннаго количества ихъ, или же въ представленіи ему денежнаго вознагражденія за ископаемыя, или имъ истребленныя или отчужденныя, сверхъ указаннаго количества, подкрѣпленіемъ правильности какового положенія можетъ служить аналогія, представляемая той частью правила 634 ст., въ которой и обязанность добросовѣстнаго владѣльца относительно вознагражденія собственника имѣнія за отчужденный изъ него лѣсъ опредѣляется точно такимъ же образомъ. Также и по замѣчанію Шер-
