52 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. рѣки въ тѣхъ мѣстахъ, въ которыхъ генеральнаго межеванія еще произведено не было, и относительно опредѣленія котораго не даетъ никакихъ указаній также и законъ. Нѣкоторый матеріалъ для разрѣшенія этого недоразумѣнія даетъ, впрочемъ, только что упомянутый указъ сената 23 декабря 1829 г. „О раздѣленіи знатныхъ рѣкъ но ихъ теченію средняго водяного прогграп-ства“, изъ указанія котораго на то, что только по производствѣ государственнаго генеральнаго межеванія должны быть принимаемы за доказательство границъ владѣній и урочищъ ихъ раздѣляющихъ планы и межевыя книги, каковое доказательство уничтожаетъ уже значеніе всѣхъ прежнихъ писцовыхъ книгъ, опредѣлявшихъ эти урочища,—возможно то заключеніе, что, напротивъ, въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ генеральнаго межеванія и до настоящаго времени произведено не было, тамъ и средина рѣки, какъ граница между владѣніями, должна быть опредѣляема также но прежнимъ актамъ или писцовымъ книгамъ, что возможно, однакоже, опять лишь въ тѣхъ только мѣстностяхъ, описаніе которыхъ вошло въ писцовыя книги; относительно же опредѣленія средины рѣкъ въ другихъ мѣстностяхъ остается, конечно, признать допустимымъ принятіе во вниманіе и всякихъ другихъ актовъ на владѣніе, которыми только прибрежные владѣльцы рѣки въ состояніи опредѣлительно доказать тотъ наиболѣе отдаленный моментъ времени, когда было опредѣлено мѣсто русла или средина рѣки. Также точно, несмотря на то, что правиломъ 426 ст. предписывается принимать за доказательство планы и межевыя книги для опредѣленія того пространства но берегу рѣки, вдоль котораго должна поступать въ пользу прибрежнаго владѣльца обсохшая ея полоса, слѣдуетъ признать, во 1-хъ, что въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ генеральнаго межеванія еще произведено не было, за доказательство этого пространства могутъ быть принимаемы другіе акты па владѣніе, и во 2-хъ, что также и въ случаяхъ какихъ-либо измѣненій въ пространствѣ владѣній кого-либо изъ прибрежныхъ владѣльцевъ послѣ генеральнаго межеванія, т.-е. ихъ увеличенія или уменьшенія, за доказательство этого пространства также должны быть .принимаемы уже послѣдующіе акты, удостовѣряющіе тѣ или другія измѣненія во владѣніи, происшедшія послѣ генеральнаго межеванія.
Далѣе, при разсмотрѣніи правилъ 426 и 428 ст. нельзя не обратить вниманія еще па два недоразумѣнія, являющіяся послѣдствіемъ отчасти ихъ неполноты, а отчасти неудовлетворительности редакціи ихъ,—цедоразумѣпія, разрѣшенныя, впрочемъ, уже сенатомъ и, притомъ, настолько правильно, что памъ остается только привести высказанныя имъ въ ихъ разрѣшеніе заключенія. Первое изъ этихъ недоразумѣній, возбуждаемое неполнотой этихъ правилъ, заключается въ томъ, что въ нихъ говорится о правахъ на обсохшую землю рѣкъ только прибрежныхъ владѣльцевъ, но не владѣльцевъ тѣхъ острововъ, которые существуютъ на этихъ рѣкахъ, въ разрѣшеніе какового педоразумѣпія сенатъ и объяснилъ, что и владѣльцамъ острововъ, въ виду отсутствія какихъ-либо изъятій въ законѣ въ отношеніи опредѣленія ихъ правъ иа обсохшія полосы земли, могущія образовываться въ рѣкахъ при принадлежащихъ имъ островахъ, должны принадлежать въ этомъ отношеніи тѣ же нрава, которыя предоставлены закономъ и прибрежнымъ владѣльцамъ рѣкъ правилами 426—429 ст. Руководствуясь этимъ объясненіемъ, слѣдуетъ, конечно, признать, что и владѣльцамъ острововъ должпо принадлежать право на обсохшія полосы рѣки вокругъ острововъ, па пространствѣ вдоль берега соотвѣтственно владѣнію ихъ на островѣ, а въ глубь рѣки до средины ея русла по обѣимъ сторонамъ острова, если границы ихъ владѣній на островѣ не опредѣлены иначе планами или актами генеральнаго межеванія, или же актами ему предшествующими, если опо произведено не было, или же актами послѣдующими, если какія-либо измѣненія въ границахъ владѣній произошли послѣ его производства. Второе недоразумѣніе, по-
