564 ВЛАДѢНІЕ. ственникомъ его, но въ виду ихъ казуистичлости они на самомъ дѣлѣ представляются далеко недостаточными, потому что ими не предусматриваются очень многіе и другіе такого рода случаи поврежденія, или ухудшенія и обезцѣненія чужого имущества, въ которыхъ обязанность эта несомнѣнно также должна лежать па недобросовѣстномъ владѣльцѣ имущества, въ виду общаго правила 611 ст., обязывающаго его возвращать имущество въ томъ состояніи, въ какомъ оно находилось въ моментъ завладѣнія имъ, каковымъ недостаткомъ страдаетъ, можно сказать, даже почти и каждое изъ правилъ, опредѣляющихъ эту обязанность, въ отдѣльности. Такъ, какъ на главнѣйшій недостатокъ правилъ 612 и 613 ст. нельзя не указать на то, что ими предусматриваются случаи отчужденія чего-либо только изъ одного разряда недвижимыхъ имуществъ, и именно имуществъ земельныхъ, соотвѣтственно каковьгмч. случаямъ опредѣляется и обязанность недобросовѣстнаго владѣльца относительно вознагражденія собственника имущества, между тѣмъ какъ на самомъ дѣлѣ, въ виду общаго правила 611 ст., это опредѣленіе его должно быть распространено и на случаи отчужденія чего-либо и изъ другихъ недвижимыхъ имуществъ, папр., домовъ, фабрикъ, заводовъ и другихъ и, при-" томъ, одинаково, какъ какихъ-либо ихъ частей, такъ и другихъ движимыхъ вещей, къ нимъ принадлежащихъ, напр., машинъ, предметовъ убранства домовъ и проч. Такъ же точно и въ правилѣ 015 ст. указывается на обязанность недобросовѣстнаго владѣльца вознаграждать собственника имущества за отчужденный изъ него лѣсъ и въ то же время ничего не говорится объ обязанности его вознаграждать послѣдняго за отчужденные изъ него, папр., различныя ископаемыя, или добытые въ немъ клады, между тѣмъ какъ, въ виду общаго правила 611 ст., обязанность вознагражденія собственника имущества и за отчужденіе этихъ послѣднихъ также несомнѣнно должна лежать на недобросовѣстномъ владѣльцѣ вслѣдствіе того, что и отчужденіемъ этихъ послѣднихъ предметовъ одинаково нарушается то состояніе имущества, въ которомъ оно находилось въ моментъ завладѣнія имъ, и одинаково уменьшается стоимость его противъ цѣнности его въ этотъ послѣдній моментъ. Наконецъ, и правило 614 ст. представляется недостаточнымъ въ томъ отношеніи, что въ немъ говорится объ обязанности недобросовѣстнаго владѣльца возпаграждать собственника его за уменьшеніе его стоимости только его залогомъ, между тѣмъ какъ на самомъ дѣлѣ цѣнность его можетъ быть уменьшена и установленіемъ па немъ всякихъ другихъ вещныхъ нравъ въ пользу другихъ лицъ, въ видѣ какихъ-либо повинностей или сервитутовъ на помъ, какъ вещныхъ, такъ и личныхъ, обязанность Вознагражденія собственника имущества за уменьшеніе его стоимости установленіемъ каковыхъ правъ также несомнѣнно должна лежать па недобросовѣстномъ владѣльцѣ въ виду общаго правила 611 ст., обязывающаго его возвращать имущество въ такомъ состояніи, въ какомъ оно было въ моментъ завладѣнія имъ. Кромѣ этого, нельзя не указать еще на два недостатка, общіе всѣмъ этимъ правиламъ, это, во 1-хъ, на недостаточное согласованіе ихъ съ общимъ правиломъ 609 ст., и во 2-хъ, на неуказаніе въ нихъ послѣдствій исполненія недобросовѣстнымъ владѣльцемъ возлагаемыхъ ими на него обязанностей но отношенію его нрава на тѣ вещи, за которыя имъ было бы уплачено вознагражденіе ихъ собственнику. Право римское и уложеніе саксонское, какъ па послѣдствіе исполненія владѣльцемъ чужого имущества аналогическихъ этимъ обязанностей указываетъ, что тѣ вещи, за которыя имъ было бы уплачено вознагражденіе ихъ собственнику, считаются имъ пріобрѣтенными. Не можетъ быть, кажется, никакого сомнѣнія въ томъ, что такимъ же послѣдствіемъ исполненія имъ этой обязанности должно сопровождаться и у насъ вслѣдствіе того, что пріобрѣтеніе имъ ирака собственности на тѣ вещи, за которыя имъ было бы уплачено вознагражденіе ихъ собственнику, представляется
