Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/564

Эта страница не была вычитана


ВЛАДѢНІЕ- 559 пости владѣльца вещи передъ ея собственникомъ изъ новыхъ законодательствъ представляются постановленія уложенія саксонскаго, которое подобно первому въ этомъ отношеніи прежде всего постановляетъ, что владѣлецъ обязанъ выдать вещь ея собственнику по его иску и, затѣмъ, па случаи утраты имъ владѣнія ею он» постановляетъ: во 1-хъ, что въ случаѣ отказа со стороны владѣльца отъ владѣнія вещью, послѣдовавшаго, все равно, до извѣщепія его о предъявленіи къ нему ея собственникомъ иска о ея выдачѣ, или же послѣ этого извѣщенія, если онъ не можетъ снова добыть вещь и выдать ея истцу, обязанъ возмѣстить ему происшедшій отъ этого вредъ; во 2-хъ, что въ случаѣ утраты владѣльцемъ владѣнія вещью по неосторожности, по извѣщеніи его о предъявленіи къ нему иска о ея выдачѣ, онъ также обязанъ возмѣстить собственнику ея послѣдовавшій отъ этого вредъ; въ 3-хъ, что въ случаѣ гибели или ухудшенія вещи по винѣ владѣльца, владѣлецъ недобросовѣстный обязанъ возмѣстить собственнику ея происшедшій отъ этого вредъ во всякомъ случаѣ, когда бы это ио его кинѣ ни произошло, а владѣлецъ добросовѣстный только тогда, когда бы это произошло по извѣщеніи его о предъявленномъ противъ него искѣ о выдачѣ вещи, и въ 4-хъ, что владѣлецъ вещи, добывшій ее путемъ какого-либо иреступленія, напротивъ, обязанъ возмѣстить собственнику вещи убытки, происшедшіе даже отъ случайной ея гибели или ухудшенія въ какое бы время его владѣнія ею это пи послѣдовало, каковой отвѣтственности долженъ подлежать въ этомъ случаѣ и владѣлецъ добросовѣстный, но когда бы это произошло только уже но извѣщеніи его о предъявленіи противъ него иска о выдачѣ вещи. Относительно, затѣмъ, отвѣтственности владѣльца иередъ собственникомъ за полученныя имъ прибыли отъ вещи за время владѣнія ею, уложеніе саксонское, подобно нраву римскому, различаетъ—было ли владѣніе его добросовѣстнымъ или недобросовѣстнымъ, постановляя, что владѣлецъ недобросовѣстный отвѣчаетъ за плоды, принесенные вещыо за все время владѣнія имъ ею, а владѣлецъ добросовѣстный только за время послѣ извѣщепія о предъявленіи иска о выдачѣ вещи. Относительно, затѣмъ, опредѣленія количества подлежащихъ возмѣщенію полученныхъ владѣльцемъ въ видѣ плодовъ прибылей съ вещей, оно постановляетъ, что количество ихъ опредѣляется суммою доходовъ и всѣхъ прочихъ плодовъ вещи, по соображеніи доходности средняго года, опредѣляемой свѣдущими людьми, за все время отвѣтственности владѣльца за нихъ, за вычетомъ обыкновенныхъ расходовъ, употребленныхъ имъ на полученіе и охраненіе плодовъ, а также за вычетомъ лежащихъ на вещи обремененій, причемъ, какъ собственнику вещи предоставляется право доказывать, что владѣльцемъ вслѣдствіе необыкновеппо благопріятныхъ обстоятельствъ извлечено изъ вещи было доходовъ болѣе того, чѣмъ сколько опредѣлено по раз-счету средняго годового дохода и требовать въ свою пользу этотъ излишекъ, такъ и владѣльцу ея предоставляется право, наоборотъ, доказывать, что имъ вслѣдствіе необыкновенно несчастныхъ обстоятельствъ получено дохода менѣе противъ средняго годового дохода и требовать соотвѣтственно этому уменьшенія къ размѣрѣ его отвѣтственности за нихъ, причемъ, во всякомъ случаѣ, на него возлагается обязанность имѣющіеся у него налицо идоды предоставить собственнику вещи съ зачетомъ, однакоже, стоимости ихъ въ подлежащую съ него взысканію сумму за полученные имъ доходы. Возлагая эти обязанности на владѣльца по отдошепію собственника вещи, оно и ему предоставляетъ право требовать отъ него возмѣщенія за понесенныя имъ необходимыя издержки на вещь, за каковыя оно признаетъ, между прочимъ, цѣпу, уллоченную владѣльцемъ вещи при ея пріобрѣтеніи, если только самое пріобрѣтеніе послѣдовало при такихъ обстоятельствахъ, что вслѣдствіе пріобрѣтенія имъ вещи для собственника ея сохранилась возможность отыскивать ее, или же когда вещь была имъ пріобрѣтена на публичномъ торгѣ, произве-