ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 61 мающемъ пасъ случаѣ, какъ случаѣ съ нимъ сходномъ, и посредствомъ прибавки какового указанія къ указанію, содержащемуся къ этомъ отношеніи въ 426 ст., и получается уже полное опредѣленіе этого пространства въ обѣ его стороны, т.-е., какъ по берегу рѣки, такъ и въ глѵбь ея. Также точно и указаніе, содержащееся въ правилѣ 428 ст., относительно опредѣленія того пространства обнажившагося дна рѣки, которое должно поступать въ пользу каждаго изъ ея прибрежныхъ владѣльцевъ въ томъ случаѣ, когда рѣка внезапно измѣняетъ свое теченіе такимъ образомъ, что обоими ея берегами входитъ въ дачу владѣльцевъ одного изъ ея береговъ, одно само по себѣ для его опредѣленія представляется недостаточнымъ, такъ какъ указаніемъ этимъ пространство это опредѣляется также только въ одну сторону —- въ глубь рѣки до середины бывшаго ея русла ила желобовипы, по не вдоль берега ея, вслѣдствіе чего и это указаиіе также должно подлежать восполненію указаніемъ, содержащимся въ этомъ отношеніи въ правилѣ 426 ст., въ силу котораго слѣдуетъ признать, что и въ этомъ случаѣ пространство обсохшаго дна рѣки, долженствующаго поступать въ пользу каждаго изъ прибрежныхъ ея владѣльцевъ одного изъ ея береговъ, должно опредѣляться въ томъ пространствѣ по берегу, какое значится въ выданномъ каждому изъ нихъ межевомъ планѣ и межевой книгѣ.
Путемъ такихъ комбинацій указаній, содержащихся въ этихъ статьяхъ, вопросъ объ опредѣленіи тѣхъ границъ, въ которыхъ каждому изъ прибрежныхъ владѣльцевъ должны поступать полосы обсохшей земли, образующіяся, какъ отъ уклоненія рѣки отъ берега, такъ и измѣненія ею ея теченія, вполнѣ еще пе разрѣшается, вслѣдствіе неуказанія въ нихъ того момента, по которому должны быть опредѣляемы, какъ середина русла рѣки, такъ и пространство ихъ владѣній но ея берегамъ. Относительно опредѣленія этого послѣдняго пространства въ 426 ст. сказано только, что оно должно опредѣляться согласно межевого плана и межевой книги каждаго изъ владѣльцевъ, изъ чего возможно заключить, что пространство это должно опредѣляться по времени производства межеванія, но межеванія, какъ можно полагать, по соображеніи Указа сената 23 декабря 1829 г. „О раздѣленіи знатныхъ рѣкъ по ихъ теченію средняго водяного пространства^ послужившаго ей источникомъ, Государственнаго Генеральнаго, по моменту времени производства какового межеванія, по совершенно справедливому замѣчанію Мейера, какъ вполнѣ соотвѣтствующему точному смыслу этого Указа сената, должна опредѣляться также и средина русла рѣки, означенная на планахъ этого межеванія, въ тѣхъ случаяхъ, когда рѣка служила границей между дачами разныхъ владѣльцевъ ея береговъ уже во время производства этого межеванія, но пе въ тѣхъ, когда она сдѣлалась границей двухъ владѣній уже послѣ производства этого межеванія, и когда средина ея должна быть опредѣляема уже по тому времени, когда произошелъ раздѣлъ дачи, въ которую она входила обоими берегами между двумя владѣльцами, если при-зтомъ границей, долженствующей раздѣлять ихъ владѣнія, была назначена именно эта рѣка (Гус. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 88). И это послѣднее указаніе Мейера не можетъ не быть признано, кажется, достаточно основательнымъ вслѣдствіе того, что средина рѣки въ тѣхъ мѣстахъ ея теченія, въ которыхъ она вся протекала черезъ владѣнія одного лица, не могла быть опредѣлена при производствѣ генеральнаго межеванія, почему въ указанныхъ имъ случаяхъ, хотя и по исключенію, средина ея и не можетъ быть опредѣляема пи по какому другому моменту времени, какъ по времени раздѣла одного владѣнія на два по теченію рѣки такимъ образомъ, что по ней была опредѣлена и граница между ними. Но, затѣмъ, замѣчаніе Мейера представляется недостаточнымъ въ томъ только отношеніи, что оно не опредѣляетъ того момента времени, по которому должна быть опредѣляема средина теченія 4*
